Forum SpaarInformatie | Sparen | SpaarRente | SpaarBanken | En meer
https://forum.spaarinformatie.nl/

Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk
https://forum.spaarinformatie.nl/het-laatste-nieuws-rondom-sparen-f66/hoge-raad-belasting-over-vermogen-was-oneerlijk-t9893.html
Pagina 1 van 5

Auteur:  kspaar [ vr 14 jun 2019 5:01 pm ]
Berichttitel:  Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

De Belastingdienst is er in 2013 en 2014 ten onrechte van uitgegaan dat spaarders een gemiddeld rendement van vier procent zouden behalen. Dat heeft de Hoge Raad bepaald in een zaak die was aangespannen door de Bond voor Belastingbetalers. Mensen met spaargeld of ander vermogen zouden deze uitspraak kunnen gebruiken om zelf bezwaar te maken tegen hun belastingaanslag.

De Belastingdienst ging ervan uit dat op vermogen een rendement van 4 procent gehaald werd en over dat bedrag werd belasting geheven. Maar de spaarrente daalde in die jaren juist hard. De Hoge Raad heeft nu geoordeeld dat in 2013 en 2014 4 procent rendement alleen gehaald kon worden als daarbij (veel) risico genomen werd.

Inkomsten uit vermogen worden belast via de zogenaamde vermogensrendementsheffing, ook wel bekend als box 3. Deze belasting gaat over spaargeld, aandelen, obligaties, kunst, een tweede huis en ander vermogen.

De aanslag is gebaseerd op een fictief vast rendement en niet van het rendement dat in werkelijkheid wordt gemaakt. Dat wordt ook wel forfaitair rendement genoemd.

De Hoge Raad oordeelde zelfs dat als door de belasting verlies gemaakt wordt, er sprake is van schending van het recht op eigendom. Dit is vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dat is aan de orde als er minder rendement is gehaald dan 1,2 procent, in plaats van 4 procent fictief rendement waar 30 procent belasting over geheven wordt.
Geen directe gevolgen

De uitspraak van de Hoge Raad heeft niet automatisch gevolgen voor mensen die vinden dat ze te veel hebben betaald. Die zaak liep alleen voor 2013 en 2014 en volgens belastingadviseur Arjo van Eijsden van EY wordt het erg lastig om voor die periode geld terug te krijgen. "Je moet dan al bezwaar hebben aangetekend, kunnen aantonen dat je de 1,2 procent rendement niet hebt gehaald en je gehele financiële situatie wordt dan ook nog meegenomen."

Wel kunnen belastingbetalers deze uitspraak gebruiken om zelf bezwaar te maken tegen latere belastingaanslagen. De Bond van Belastingbetalers raadt iedereen dan ook aan om dit te doen.

https://nos.nl/artikel/2289006-hoge-raad-belasting-over-vermogen-was-oneerlijk.html

Auteur:  myy [ vr 14 jun 2019 5:30 pm ]
Berichttitel:  Re: Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

Mooi, hoop dat er snel duidelijkheid komt over de afwikkeling!

Auteur:  BillGates [ vr 14 jun 2019 6:39 pm ]
Berichttitel:  Re: Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

Gewoon dezelfde rekenrente voor het vermogen hanteren als voor pensioenfondsen wordt gebruikt.

Het kan niet zo zijn dat van professionele vermogenbeheerders slechts 0,5% wordt verwacht en van particulieren 5,6%.

Auteur:  Chartaal [ wo 19 jun 2019 1:03 pm ]
Berichttitel:  Re: Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

Omdat ik het wel eens wilde meemaken zelf een rechtszaak aangespannen tegen de belasting over 2016. Best nog een uitgebreid verhaal geworden. Uitkomst in het kort was dat 4% risicomijdend niet haalbaar was maar vanwege algemeen belang en omdat de financiële positie niet heel slecht was gewoon betalen. In eerdere uitspraken ging het er om dat de wetgever voldoende tijd moest krijgen om eea aan te passen. Ik heb gesteld dat daar tot 2016 voldoende tijd voor geweest is maar helaas. Als het de schatkist veel kost gaat het er blijkbaar niet meer om of het fair is..

Auteur:  Martijn [ wo 19 jun 2019 4:12 pm ]
Berichttitel:  Re: Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

Citaat:
Ik heb gesteld dat daar tot 2016 voldoende tijd voor geweest is maar helaas. Als het de schatkist veel kost gaat het er blijkbaar niet meer om of het fair is.


Ik blijf zeggen, de overheid is niet geïnteresseerd of een Belasting wel of niet eerlijk is , ze hebben inkomsten nodig om de verzorgingsstaat draaiend te houden.

Auteur:  1500 [ wo 19 jun 2019 5:34 pm ]
Berichttitel:  Re: Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

Chartaal schreef:
Als het de schatkist veel kost gaat het er blijkbaar niet meer om of het fair is..
Als je de overheid leert kennen, ga je steeds van dieren houden.

Auteur:  Piggy [ wo 19 jun 2019 8:50 pm ]
Berichttitel:  Re: Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

Martijn schreef:
Ik blijf zeggen, de overheid is niet geïnteresseerd of een Belasting wel of niet eerlijk is , ze hebben inkomsten nodig om de verzorgingsstaat draaiend te houden.


Begrijpelijk en daar heb ik ook geen moeite mee als er goed mee om wordt gegaan. Alleen zijn er genoeg zaken waar ik mijn vraagtekens bij zet:

-UWV die verpleegkundigen laten keuren i.p.v. artsen

-belastingdienst die flink reorganiseert en mensen met grote bonussen laten vertrekken en dan tekort aan personeel heeft

-Uitkeringen die onterecht naar het buitenland gaat (slechte controle)

-Potjes mentaliteit. Of te wel de overheid geeft geld aan een instantie/gemeente. Als er wat van het potje overblijft dan wil de overheid dit geld terug hebben. Gevolg:Vlak voor het eind van het jaar wordt geld dat overblijft voor zaken gebruikt die mogelijk onnodig zijn. Jammer want dit geld had men ook als reserve kunnen houden voor slechter tijden.

-etc.

Auteur:  bekend [ do 20 jun 2019 1:27 pm ]
Berichttitel:  Re: Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

BillGates schreef:
Gewoon dezelfde rekenrente voor het vermogen hanteren als voor pensioenfondsen wordt gebruikt.


Dat lumineuze idee zal het waarschijnlijk niet gaan halen. Misschien is de inhoud van onderstaande link bij de meesten van u wel bekend maar hier wordt door twee wetenschappers een andere optie geponeerd. Als dit wordt gevolgd zou dat een stap in de goede richting zijn.

http://www.knvg.nl/media/1446197/huidig ... praag1.pdf

Auteur:  e.banket [ do 20 jun 2019 3:17 pm ]
Berichttitel:  Re: Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

Zonder gegarandeerd eindbedrag verlies je alle zekerheid .
Het echte probleem voor alle spaarders is de
de rentemanipulatie door de centrale bank .
Een normale manier van veilig sparen is onmogelijk gemaakt.

Auteur:  percent [ za 30 mei 2020 10:58 am ]
Berichttitel:  Re: Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

Ik lees in diverse kranten ,bijv AD, dat de Bond voor Belastingbetalers spaarders met Box3 belasting (2019) oproept bezwaar te maken bij de belastingdienst. En dus mee te doen aan de rechtszaak hiertoe. Dit uiteraard omdat er meer belasting wordt betaald dan aan rente gespaard kan worden.
Blijkbaar kun je bij de BvB daartoe een formulier downloaden en dit ingevuld digitaal indienen bij de Belastingdienst.

Doen jullie hier aan mee? En is het überhaupt zinvol? Of werkt de uitspraak van zo'n rechtszaak uiteindelijk toch door voor alle belastingplichtigen?

Auteur:  Doboy [ za 30 mei 2020 1:23 pm ]
Berichttitel:  Re: Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

Je kunt ook digitaal bezwaar maken tegen de box3-heffing bij de Belastingdienst zelf: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... -3-heffing

Auteur:  le0001 [ za 30 mei 2020 1:57 pm ]
Berichttitel:  Re: Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

Over 2013 en 2014 kunnen spaarders profiteren van een eventuele gunstige uitspraak, ook als ze geen bezwaar hebben gemaakt.1) Wat betreft de jaren 2015 en 2016 vallen spaarders ook automatisch onder de massaal-bezwaarprocedure. Om mee te kunnen lopen met de massaal-bezwaarprocedure over 2017 en latere jaren moet u echter wel binnen 6 weken na dagtekening van uw aanslag bezwaar hebben gemaakt, dus voor elk jaar apart en per fiscaal partner.

1) Ook wie individueel geen bezwaar heeft gemaakt en een aanslag heeft met een dagtekening die ligt op of na 14 mei 2015 valt automatisch onder het massaal bezwaar. Wie een oudere aanslag en niet zelf bezwaar heeft gemaakt, is te laat.

(bron: Fiscalert)

Auteur:  henrid [ za 30 mei 2020 2:44 pm ]
Berichttitel:  Re: Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

Zelfs ik met mijn deposito strategie, kom al enkele jaren (sinds 2016) niet meer aan 4% gemiddeld. Toevallig net vandaag mijn definitieve aanslag over 2019 gekregen. Misschien moet ik dus ook maar eens bezwaar aan gaan tekenen, want als het mij al niet meer lukt die 4% te halen, dan is het met sparen gewoon niet meer mogelijk.

Auteur:  juanj [ za 30 mei 2020 4:30 pm ]
Berichttitel:  Re: Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

Vanwege een afkoop van pensioen in 2019, moet ik nu voor het eerst in 25 jaar betalen (3k), bij mijn definitieve aanslag over 2019.
Nu betaal je 0,01% rente vanwege corona.. dus kan je een regeling treffen, je krijgt toch geen korting bij in een keer betalen.
Ze mogen lekker ff wachten een paar maanden, 1e termijn in juli
En ik heb die 3k mooi 8 maanden nog op een spaarrekening kunnen laten staan

Auteur:  obligataire [ za 30 mei 2020 4:54 pm ]
Berichttitel:  Re: Hoge Raad: belasting over vermogen was oneerlijk

juanj schreef:
Vanwege een afkoop van pensioen in 2019, moet ik nu voor het eerst in 25 jaar betalen (3k), bij mijn definitieve aanslag over 2019.
Nu betaal je 0,01% rente vanwege corona.. dus kan je een regeling treffen, je krijgt toch geen korting bij in een keer betalen.
Ze mogen lekker ff wachten een paar maanden, 1e termijn in juli
En ik heb die 3k mooi 8 maanden nog op een spaarrekening kunnen laten staan

Kun je mooi een waterijsje voor de kids van kopen :D

Pagina 1 van 5 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/