Piggy schreef:
Niet echt eerlijk. Een belegger die in de SP500 heeft geinvesteerd heeft in 2013 circa 19% rendement behaald, in 2014 was dit circa 10%.
Mensen die hogere rendementen behalen moeten dan 30% belasting over het behaalde rendement betalen?
Vaak wordt er dan vergeten dat mensen die risicovol beleggen ook grote negatieve rendementen behalen.
Zo behaalde een belegger in de SP500 in 2007 een negatief rendement van -7%, in 2008 zelfs bijna -40%.
In theorie behaald een gemiddelde belegger dacht ik circa 6-7% rendement op lange termijn. Daarnaast vind ik niet dat je mensen die risicovol beleggen en hoge rendement behalen hiervoor extra belasting moeten gaan betalen. Dan heb je kans dat het verschil tussen risicovol en minder risicovol beleggen erg klein wordt dat mensen dan niet meer risicovol gaan beleggen.
Volgens jou heb je met beleggen op lange termijn toch "garantie" op een veel beter rendement dan met sparen? Je hebt dan toch geen reden tot klagen lijkt me.
Hoe dan ook, ik ook niet, ik had in 2013/2014 nog een gemiddeld rendement van 4,5% via deposito's zonder risico. Pas in 2016 kwam ik onder 4% gemiddeld en dat is nu nog steeds 3,5%.
En wat er ook gebeurt, de belastingdienst (IT) kan het waarschijnlijk niet aan, dus dat worden weer jarenlange slepende projecten om eventuele compensatie of werkelijk rendement te implementeren.