Forum SpaarInformatie | Sparen | SpaarRente | SpaarBanken | En meer :: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing : Het laatste nieuws rondom sparen

Zoals ik het zie is er bij Financiën de opdracht gegeven: de huidige box 3 levert 4 miljard euro op. Bedenk iets nieuws, zolang het maar wel 4 miljard euro oplevert. Dat is ook daadwerkelijk wat er gebeurd is. Meer kan ik er niet van maken.”

Heb het niet onderzocht, maar volgens mij wordt dit al ruimschoots gecompenseerd door de verlaagde rente uitgaven van de staat. Als die rente gerelateerde uitgaven minder worden mogen de rente gerelateerde inkomsten toch ook wat lager worden?

Dat is precies wat ik bedoel.
Het werk van een ander is altijd zooo gemakkelijk...
Daar hoef je niet eens bij na te denken.

In ieder geval ben ik het er roerend mee eens dat het wegvallen van inkomsten niet noodzakelijkerwijs moet worden gecompenseerd door nieuwe inkomsten.

obligataire schreef:

In ieder geval ben ik het er roerend mee eens dat het wegvallen van inkomsten niet noodzakelijkerwijs moet worden gecompenseerd door nieuwe inkomsten.

Precies.
Waarom zou je je druk maken om iets banaals als een 'begroting', als je er zelf niet voor verantwoordelijk bent?

Het interesseert geen fuck.

obligataire schreef:

Het interesseert geen fuck.

Duidelijk!
Maar dat was het al...

Ga jij nou maar lekker door met 'rommelen', op dat gebied ben je tenminste thuis.

Auteur:	Empire [ ma 08 jul 2019 4:38 pm ]
Berichttitel:	Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
Een parlementair advocaat moet nader onderzoek doen naar het oordeel van de Hoge Raad dat het forfaitaire rendementspercentage van 4% voor de jaren 2013 en 2014 te hoog is. Dat staat in een motie d.d. 4 juli 2019 die door de Tweede Kamer is aangenomen. De Kamer verzoekt het presidium een parlementair advocaat onderzoek te laten doen naar de volgende zaken: • Welke verplichtingen schept het Hoge Raad-arrest voor de wetgever in zaken waarin het EHRM op stelselniveau oordeelt dat het recht op eigendom geschonden is? • Vormt een individuele uitspraak op bezwaar een adequate afsluiting van een massaal bezwaarprocedure, zoals vastgesteld door de Staatssecretaris van Financiën op 26 juni 2015? • In hoeverre dienen box 3-belastingplichtigen, na verkrijging van een individuele uitspraak op bezwaar door de Belastingdienst, eerst de nationale rechtsgang te doorlopen (oordeel van hoogste nationale rechter is al bekend) voordat ze naar het EHRM in Straatsburg kunnen? • In hoeverre kunnen box 3-belastingplichtigen die niet besluiten om een individuele uitspraak op bezwaar te vragen, straks toch een beroep doen op een andersluidend oordeel van het EHRM? • Wat betekent het voor de werkdruk van de Belastingdienst als alle individuele gevallen bezwaar gaan maken? Bronnen: https://www.fiscalert.nl/fiscaal/nieuws-en-tips/tweede-kamer-zet-advocaat-op-box-3-heffing https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2019Z14603&did=2019D29889 A penny saved is a penny earned.

Auteur:	krentenweger [ di 09 jul 2019 4:14 am ]
Berichttitel:	Re: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
De parlementaire advocaat is een advokaat werkzaam bij De Brauw Blackstone Westbroek. De reden waarom de Tweede Kamer voor de Brauw heeft gekozen? "Omdat het een veelzijdig bureau is met expertise op allerlei terreinen."

Auteur:	BillGates [ di 09 jul 2019 4:23 pm ]
Berichttitel:	Re: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
Nog wat leesvoer: https://www.nextens.nl/fiscale-praktijk ... ost-worden Citaat: Zoals ik het zie is er bij Financiën de opdracht gegeven: de huidige box 3 levert 4 miljard euro op. Bedenk iets nieuws, zolang het maar wel 4 miljard euro oplevert. Dat is ook daadwerkelijk wat er gebeurd is. Meer kan ik er niet van maken.”

Auteur:	JandeV [ di 09 jul 2019 5:08 pm ]
Berichttitel:	Re: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
Het zou ook wel eens van realiteit getuigen, als de 'tegenstanders' van VRH zouden aangeven, waar eventueel gemiste belastingpenningen dan wel vandaan moeten komen, maar daar voelt men zich gewoonlijk niet verantwoordelijk voor.

Auteur:	Doboy [ di 09 jul 2019 5:41 pm ]
Berichttitel:	Re: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
Heb het niet onderzocht, maar volgens mij wordt dit al ruimschoots gecompenseerd door de verlaagde rente uitgaven van de staat. Als die rente gerelateerde uitgaven minder worden mogen de rente gerelateerde inkomsten toch ook wat lager worden?

Forum SpaarInformatie \| Sparen \| SpaarRente \| SpaarBanken \| En meer https://forum.spaarinformatie.nl/

Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing https://forum.spaarinformatie.nl/het-laatste-nieuws-rondom-sparen-f66/tweede-kamer-zet-advocaat-box-heffing-t9910.html	Pagina 1 van 5

Auteur:	obligataire [ di 09 jul 2019 6:02 pm ]
Berichttitel:	Re: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
Doboy schreef: Heb het niet onderzocht, maar volgens mij wordt dit al ruimschoots gecompenseerd door de verlaagde rente uitgaven van de staat. Als die rente gerelateerde uitgaven minder worden mogen de rente gerelateerde inkomsten toch ook wat lager worden? Sterk argument.

Auteur:	JandeV [ di 09 jul 2019 6:31 pm ]
Berichttitel:	Re: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
Dat is precies wat ik bedoel. Het werk van een ander is altijd zooo gemakkelijk... Daar hoef je niet eens bij na te denken.

Auteur:	obligataire [ di 09 jul 2019 11:02 pm ]
Berichttitel:	Re: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
JandeV schreef: Dat is precies wat ik bedoel. Het werk van een ander is altijd zooo gemakkelijk... Daar hoef je niet eens bij na te denken. Altijd dezelfde tunnelvisie verkondigen is nog véél makkelijker...... In ieder geval ben ik het er roerend mee eens dat het wegvallen van inkomsten niet noodzakelijkerwijs moet worden gecompenseerd door nieuwe inkomsten. Het wegvallen van uitgaven is onderaan de streep net zo effectief. Eigenlijk had je dat zelf ook kunnen bedenken.........

Auteur:	JandeV [ di 09 jul 2019 11:16 pm ]
Berichttitel:	Re: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
obligataire schreef: In ieder geval ben ik het er roerend mee eens dat het wegvallen van inkomsten niet noodzakelijkerwijs moet worden gecompenseerd door nieuwe inkomsten. Precies. Waarom zou je je druk maken om iets banaals als een 'begroting', als je er zelf niet voor verantwoordelijk bent? Zoals je ziet, ik denk heus wel mee. Zelfs met jou...

Auteur:	obligataire [ di 09 jul 2019 11:19 pm ]
Berichttitel:	Re: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
JandeV schreef: obligataire schreef: In ieder geval ben ik het er roerend mee eens dat het wegvallen van inkomsten niet noodzakelijkerwijs moet worden gecompenseerd door nieuwe inkomsten. Precies. Waarom zou je je druk maken om iets banaals als een 'begroting', als je er zelf niet voor verantwoordelijk bent? Je begrijpt er werkelijk helemaal niets van. Bij een begroting gaat het er om welk bedrag er ONDERAAN staat. Het interesseert geen fuck hoe hoog de ontvangsten en uitgaven zijn, zolang er maar een positief saldo resteert. En volgens mij is dat al jaren het geval. Mede omdat de Overheid gratis geld kan lenen. Ik heb nog obligaties gehad NL Staat van 7,5%. Uit de tijd dat jouw linkse vrinden nog aan de macht waren.

Auteur:	JandeV [ di 09 jul 2019 11:22 pm ]
Berichttitel:	Re: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
obligataire schreef: Het interesseert geen fuck. Duidelijk! Maar dat was het al... En veel plezier gewenst met je populistisch rechtse makkertjes..

Auteur:	obligataire [ di 09 jul 2019 11:23 pm ]
Berichttitel:	Re: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
JandeV schreef: obligataire schreef: Het interesseert geen fuck. Duidelijk! Maar dat was het al... Alweer geen inhoudelijke reactie. Typerend als je het op argumenten dreigt te verliezen (of al deed).

Auteur:	JandeV [ di 09 jul 2019 11:29 pm ]
Berichttitel:	Re: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
Ga jij nou maar lekker door met 'rommelen', op dat gebied ben je tenminste thuis.

Auteur:	obligataire [ di 09 jul 2019 11:30 pm ]
Berichttitel:	Re: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
JandeV schreef: Ga jij nou maar lekker door met 'rommelen', op dat gebied ben je tenminste thuis. Wat ben je chagrijnig Jan, kom op zeg . Morgen schijnt de zon weer.

Pagina 1 van 5	Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	JandeV [ di 09 jul 2019 11:37 pm ]
Berichttitel:	Re: Tweede Kamer zet advocaat op box 3-heffing
Ik hoef maar aan jou te denken, dan zie ik het zonnetje in huis... Wel een wat zeikerig zonnetje, maar toch een zonnetje... En de zon denkt ook niet,... denk ik.... Is ook moeilijk...