Net toevallig weer op het nieuws: de allerrijksten zijn dit jaar weer extreem veel rijker geworden, namelijk duizend miljard. Het is allemaal zo eerlijk dat al die biljonairs en miljonairs zo een miljard mensen in armoede zouden kunnen helpen, maar dat het niet gebeurt. Ik weet dat sommigen heel vrijgevig zijn, maar toch wordt de kloof tussen arm en rijk nog altijd groter. Dat komt omdat een procentje salarisverhoging plus bonus voor hoge inkomens een veel sterker effect heeft op hun vermogenspositie, terwijl diegenen met 100x zoveel salaris nooit 100x zoveel consumeren. En zoals hierboven gerefereerd, zit veel vermogen dan vaak in vastgoed wat blijkbaar nauwelijks belast wordt, maar wat de woningmarkt juist extra schade toebrengt als beleggingsobject. Reden genoeg om dit zwaar te belasten, zegt deze volhardende huurder, net als vermogende beleggers, zegt deze vermogende spaarder, wiens spaargeld bij gebrek aan eigen huis voor aanvulling op de oude dag nodig is.

Nou dan zijn we het eens, en ben jij de eerste die mijn belastingplan steunt: In feite progressief naar vermogen, ongeacht soort.

Alleen bedragen zijn lastig in te vullen en de hoogte van de belasting. Het is ook niet de bedoeling dat groot/zeer vermogende voor 75% belast worden.

Even reëel: Wat is nou 75% belasting op puur het rendement van de allerrijksten? Die worden ook dan nog steeds alleen maar rijker!

U is de reïncarnatie van Karl Marx of Joop den Uyl??

Tot en met het derde kwartaal dit jaar was er een overschot van 14 miljard. 18 a 19 miljard voor het hele jaar. De opbrengst van Box3 is ca 4,5 miljard. Dus of het nou zo hard nodig is voor de schatkist? Opheffen zou heel wat hoofdbrekens besparen.

Even reëel: Wat is nou 75% belasting op puur het rendement van de allerrijksten? Die worden ook dan nog steeds alleen maar rijker!

Dan kunnen ze 'de economie niet meer stimuleren' en dan wordt Piggy weer boos.

Als je de rijken te zwaar belast dan heb je kans dat ze gaan immigreren. En wie mag dan de belastingen betalen? Juist Jan modaal. De rekening wordt dan nog hoger dan het nu al is. Daarom moet je een redelijke belasting heffen.

En als het zo mag zijn dat alle problemen bij politie, zorg, onderwijs, wonen, pensioenen en zelfs klimaat via deze weg opgelost kunnen worden, dan vind ik relatief hoge belasting voor miljonairs zeer redelijk voor het beoogde doel. Dat zou ik ook zou vinden als ik miljonair was, want aan 5 ton heb je toch wel genoeg als aanvulling op aow en pensioen, en natuurlijk moeten schijven geïndexeerd worden. Even reëel: Wat is nou 75% belasting op puur het rendement van de allerrijksten? Die worden ook dan nog steeds alleen maar rijker! Het gaat erom: Kabinet schiet kleine spaarder EN kleine belegger te hulp nietwaar.

Immigratie, emigratie....
Moeilijk, moeilijk, moeilijk....
Net als inflatie, deflatie, devaluatie.

Tot en met het derde kwartaal dit jaar was er een overschot van 14 miljard. 18 a 19 miljard voor het hele jaar. De opbrengst van Box3 is ca 4,5 miljard. Dus of het nou zo hard nodig is voor de schatkist? Opheffen zou heel wat hoofdbrekens besparen.