Een parlementair advocaat moet nader onderzoek doen naar het oordeel van de Hoge Raad dat het forfaitaire rendementspercentage van 4% voor de jaren 2013 en 2014 te hoog is. Dat staat in een motie d.d. 4 juli 2019 die door de Tweede Kamer is aangenomen.
De Kamer verzoekt het presidium een parlementair advocaat onderzoek te laten doen naar de volgende zaken:
• Welke verplichtingen schept het Hoge Raad-arrest voor de wetgever in zaken waarin het EHRM op stelselniveau oordeelt dat het recht op eigendom geschonden is?
• Vormt een individuele uitspraak op bezwaar een adequate afsluiting van een massaal bezwaarprocedure, zoals vastgesteld door de Staatssecretaris van Financiën op 26 juni 2015?
• In hoeverre dienen box 3-belastingplichtigen, na verkrijging van een individuele uitspraak op bezwaar door de Belastingdienst, eerst de nationale rechtsgang te doorlopen (oordeel van hoogste nationale rechter is al bekend) voordat ze naar het EHRM in Straatsburg kunnen?
• In hoeverre kunnen box 3-belastingplichtigen die niet besluiten om een individuele uitspraak op bezwaar te vragen, straks toch een beroep doen op een andersluidend oordeel van het EHRM?
• Wat betekent het voor de werkdruk van de Belastingdienst als alle individuele gevallen bezwaar gaan maken?
Bronnen:
https://www.fiscalert.nl/fiscaal/nieuws-en-tips/tweede-kamer-zet-advocaat-op-box-3-heffinghttps://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2019Z14603&did=2019D29889A penny saved is a penny earned.