Paul209 schreef:
Het is m.i. niet voor niets dat ie de jaarcijfers nog niet (wettelijk verplicht!) gedeponeerd had.
Deponeren mag je zien als slechts een eenvoudige formaliteit, en hij heeft desondanks risico's genomen die 'm nu nog duur te staan kunnen komen.
Zoiets geeft al te denken, want dat was ie heus niet 'even vergeten'.
Deponeren mag je zien als slechts een eenvoudige formaliteit, en hij heeft desondanks risico's genomen die 'm nu nog duur te staan kunnen komen.
Zoiets geeft al te denken, want dat was ie heus niet 'even vergeten'.
Te laat deponeren van jaarrekening.
Heeft u de jaarstukken van de onderneming over boekjaar 2007 nog niet gedeponeerd, dan bent u nu te laat. De jaarstukken moeten (inclusief de maximale uitsteltermijn) namelijk dertien maanden na afloop van het boekjaar gedeponeerd zijn. Dat betekent dat de jaarrekening over boekjaar 2007 uiterlijk 31 januari 2009 bij de Kamer van Koophandel binnen had moeten zijn. Het te laat deponeren kan grote financiële gevolgen hebben.
Allereerst is te laat deponeren een economisch delict dat bestraft kan worden met een boet van maximaal € 16.750.
Die krijgt u echter niet zomaar. Als u te laat bent, krijgt u namelijk eerst nog een waarschuwing van de Belastingdienst met het verzoek om alsnog te deponeren.
Blijkt daarna uit een controle dat u de jaarrekening nog steeds niet gedeponeerd heeft, dan kunt u een boete van het Openbaar Ministerie tegemoet zien. Een ander gevolg van te laat deponeren is dat u als bestuurder van de onderneming hoofdelijk aansprakelijk kunt worden voor de belastingschulden van de vennootschap. Gaat de onderneming failliet en is er geen jaarrekening gedeponeerd, dan gaat de wet er namelijk vanuit dat er sprake is van onbehoorlijk bestuur en dat de onderneming mede daardoor failliet is gegaan.
Nu snap ik ook waarom Frank de Grave binnen twee maanden weer weg was.
