henrid schreef:
Z'n grootste (en enige echte) misser was volgens mij dat hij (als voorzitter van blijkbaar de meerderheid met dezelfde mening) initieel instemde met het plan om ook spaartegoeden onder de zogenaamde garantiewaarde aan te laten tasten.
Misschien niet handig, maar een echte "misser" zou ik het ook niet willen noemen.
Zeggen we niet vaak genoeg: "Als iets te mooi lijkt om waar te zijn, dan zal het wel niet waar zijn"?
Hier een
stukje. In dit geval verwijs ik bewust naar deze krant. Niet omdat die zo betrouwbaar is, meer omdat die niet bekend staat om zijn welwillende houding tegenover lieden van bepaalde politieke pluimage, waartoe iemand als minister Dijsselbloem gerekend mag worden.
Citaat:
Een Cyprioot – of Rus – die tegen de nu voorgestelde heffing van 6,75% oploopt, houdt van het in vijf jaar gespaarde tegoed nog altijd 29.753 euro, ofwel ruim 1.500 euro meer dan de ’Nederlandse’ spaarder.
Hierbij gaat de schrijver nog uit van een Cypriotisch rentepercentage van 5%, hier op het forum las ik percentages van wel 10%!
Natuurlijk is een heffing van 6,75% na vijf jaar niet elegant. Het zou beter zijn om wat korter aan de ruif te blijven.
Dus, om nog maar een hoofdstuk toe te voegen aan de "blauwdruk": Een bank die binnen de EU een substantieel (definitie nader in te vullen) hogere rente biedt dan het gemiddelde binnen de EU, automatisch belasten met x% (exacte cijfer nader in te vullen).