Icesave-spaarders vragen Tweede Kamer hulp.

Uitgegeven: 23 juni 2009 11:10
Laatst gewijzigd: 23 juni 2009 11:10

RIJSWIJK - De grotere Icesave-spaarders hebben dinsdag een dringend beroep gedaan op de Tweede Kamer ervoor te zorgen dat zij volledig gecompenseerd worden voor het spaargeld dat zij zijn kwijtgeraakt doordat de IJslandse bank omviel.
Volgens hen is daar alle aanleiding toe omdat naar hun mening De Nederlandsche Bank (DNB) gefaald heeft als toezichthouder.
De Tweede Kamer spreekt woensdag over de kwestie.

...

Bron: http://www.nu.nl/economie/2027701/icesa ... -hulp.html

------

Los van de schuldvraag.
Ik gun de gedupeerden natuurlijk hun geld, maar als de regering hier gevoelig voor is, dan hebben alle spaarders die wél netjes de limieten aangehouden hebben (en nog aanhouden) het helemaal verkeerd gedaan.

Als de regering verstandig is laat ze deze morele chantage aan haar voorbij gaan.
Een rechtbank zal uiteindelijk moeten bepalen of er bij DNB sprake is geweest van verwijtbaar gedrag.
En daar zal deze club van spaarders een hoop geluk en wijsheid bij nodig hebben vermoed ik.
Soms kan men ook gewoon té hebberig zijn.

Ze mogen bovendien nog van geluk spreken (en zij waarschijnlijk niet alleen) dat ten tijde van het debacle de garantie opgetrokken is van max. 20.000 tot 100.000 euro per rekeninghouder, en dat niemand het eerste deel van de garantie in IJsland hoefde op te halen.
Waren deze regelingen niet in het leven geroepen hadden alle IceSave-spaarders met een probleem gezeten.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Sorry hoor, maar het is hun eigen geld , jij zou dat toch ook terug willen?; en er alles voor doen om het terug te krijgen?

_________________
Geen gezeik iedereen rijk

De spelregels waren duidelijk.
Wie toch meer inzet dan de garantie (oorspronkelijk 20.000) vraagt om ongelukken.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Nee, natuurlijk niet, dat is gokken. Icesave is sparen dacht ik.

Het bericht van paul waarop ik reageer is opeens verdwenen....
(daar stond "of ik dat ook zou doen in een casino")

_________________
Geen gezeik iedereen rijk

Om verdere spraakverwarring te voorkomen: ik had mijn tekst van 12:44 al aangepast omdat ik een dergelijk antwoord al verwachtte.

En om even terug te komen op het casino:
Ja, als men zo overmoedig is om meer in te zetten dan de spelregels toelaten moet men niet jammeren als het misgaat.
Hebberigheid richt velen ten gronde.
Daarom doen o.a. zwendelaars nog altijd zulke goede zaken.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

oké,
hoe kan het trouwens dat bij jouw berichten dan niet staat:

Citaat:

Laatst bijgewerkt door paul209 op di 23 jun 2009 12:44 pm, in het totaal 1 keer bewerkt

_________________
Geen gezeik iedereen rijk

Omdat zoiets niet getoond wordt bij een moderator.
Maar je hoeft niet bang te zijn dat ik er misbruik van maak hoor.
Ik blijf eerlijk tot een miljoen.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

met de kans dat je maar tot 100.000 terug krijgt.

_________________
Geen gezeik iedereen rijk

Ik zou mijn lidmaatschap niet waardig zijn als ik die hoeveelheid niet zou spreiden.
Hadden de jammeraars die wijsheid ook maar gehad.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Dus jij had tot okt. vorig jaar nooit ergens méér uitstaan dan 20.000.

_________________
Geen gezeik iedereen rijk

Ik ken de grenzen.
Overigens, met een en/of-rekening was het 40.000 euro.
Nu dus 200.000 euro (incl. opgebouwde rente).
Een hele zorg minder.
Zeker nu de rentes zo hard dalen.

Ik zal het je nog sterker vertellen.
Met IceSave zag ik het als één van de weinigen -ondanks de hoge rente- helemaal niet zitten.
Sla oude inzendingen er maar eens op na.
Zie o.a. topic: viewtopic.php?f=35&t=591
Iedereen mag dus alles over mij zeggen, maar nooit dat ik hebberig ben.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

En toch... DNB heeft zeker boter op hun hoofd!!! Zij hadden veel eerder in moeten grijpen of nog beter: deze zgn. bank helemaal geen vergunning moeten geven!

Zie ook: http://forum.spaarinformatie.nl/viewtopic.php?f=35&t=3467

_________________
De goudstandaard moet weer ingevoerd worden

Het schijnt zelfs zo te zijn, dat de Nederlandse Vereniging van Banken (waarvan de Rabobank een prominent lid is) aangedrongen heeft tot spoed bij de aanvraag van Icesave op de Nederlandse markt.
Las ik een tijdje geleden in de Financiele Telegraaf.

Er zijn er dus velen die boter op hun hoofd hebben, niet alleen DNB.

_________________
Pecunia non olet!

Deze spaarders moeten anderen niet de schuld geven van hun onverantwoord gedrag. Iedereen kende de spelregels, ze hebben nog geluk gehad dat Bos het bedrag heeft opgetrokken naar € 100.000.

_________________
Blues my money gives to me.

Ach, een CdK die medeverantwoordelijk is voor het verlies aan 78.000.000,00 aan gemeenschapsgeld mag gewoon op zijn plek blijven zitten mits hij een bijbaantje opgeeft.
Vind je het dan gek dat de 100K-plussers zo hoog van de toren blazen.
Wat mag je tegenwoordig nog wel een verwijtbare stommiteit noemen?

_________________
Pecunia non olet!