al nagedacht over de mogelijke gevolgen voor de spaartegoeden in de eurozone ten gevolge van de euro crisis en de wijze waarop de spaartegoeden zo goed mogelijk kunnen worden beschermd.
Bijvoorbeeld: deel tegoeden omzetten in andere valuta onder ander garantiestelsel of spaartegoeden deels omzetten in goud en of zilver of omzetten in onroerend goed of....... en wat zijn dan hiervan weer de nadelen
Zwitsere franken zijn sinds 1 jaar weer erg in de mode. Koers van euro tov zwitserse frank gezakt in jaar tijd van bijna 1.70 naar onder de 1.20. is toch significant

Alles gewoon van je spaarrekening halen, en onder een matras bewaren, dan weet je zeker, dan banken niet je geld kwijtraken.

Echter geen rente, en kans dat je zelf kwijtraakt.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Er van uit gaande dat Euro wel herstel zou ik zo min mogelijk juist in buitenlandse valuta uitgeven, dus alleen op vakantie ofzo.

Dit soort grote belangen, zullen nooit stuk gaan...

Zo was er crisis bij KPN in 2001, aandeel was nog maar 2 euro waard... de meeste dachten dat KPN wel kapot zou gaan, maar dat laten ze gewoon niet gebeuren.

Hetzelfde bij ABN-AMRO...

En hetzelfde zal er bij griekenland gebeuren, en de 'bedrijven/staten' in kwestie weten dit, en zullen dus nooit veranderen.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Natuurlijk laten ze Griekenland niet kapot gaan, het word alleen niet zo prettig voor mensen die daar wonen.

Die mensen in Griekenland daar heb ik minder begrip voor...

Nooit belasting betalen, en met 50 jaar met pensioen...
Ze maken mij niet wijs dat ze niet wisten dat er in andere landen belasting betaald moet worden, en dat men langer moet doorwerken dan 50 jaar.

En nu klagen ze...

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

@juanj :

Large cap bedrijven zijn inderdaad stabieler en zullen niet zo snel omvallen, maar het kan dus wel.

Er is in deze wel een verschil tussen ABN-AMRO en KPN.

KPN werd naar de beurs gebracht (als volksaandeel), kwam in zwaar weer, maar herstelde nadien (ook de koers van het aandeel).
ABN-AMRO en Fortis werden genationaliseerd en ze hebben geen beurs notering meer.
Degenen die deze aandeeltjes hadden, hebben er wat aandeeltjes Ageas en RBS voor terug gekregen.
Maar het geleden verlies is enorm voor de voormalige aandeelhouders (zowel van ABN/AMRO als van Fortis) :
Bedenk daarbij dat met name Fortis een waar volksaandeel was in België (velen hadden het in hun portefeuille als "zekere en stabiele factor" en voor hun pensioenvoorziening).
Maar een aandeel moet je dus nooit als zeker beschouwen, dat is al vaak genoeg gebleken.

Ook de belastingbetalers zijn in eerste instantie benadeeld, maar de verwachting is wel dat het uitgeleende geld voor de ondersteuning van ABN/AMRO zich ruimschoots terug betaald.
Dus dat is een voordeel voor de Staat en voor ons allen (de belastingbetalers).

Als het zich terugbetaald, is dit altijd goed... echter weten we dat wel zeker?

Bij ING is het goedgegaan, en Aegon ook dacht ik.

Maar wat te denken van Griekenland & Ijsland?
Van die 2 vraag ik mij af of we uberhaubt nog wat terugkrijgen, en als we iets terugkrijgen, zeker niet alles.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Nou, dat moet allemaal nog..., ik hoorde Gerrit Zalm in hoogst eigen persoon onlangs deze verwachting knap relativeren......!
Op dit moment schatte hij de waarde op 50-60% van het geld dat de Staat er tot dusver instak.

van ijsland is de verwachting dat terug betaling vrijwel volledig kan gebeuren uit de boedel van (old) Landsbanki; geen probleem dus

Verwachting.. precies zoals je het zegt.... heb jij al ergens gelezen/gehoord, dat ze op dit moment ook maar 1 ct overgemaakt hebben...

Door ijsland worden we gewoon aan het lijntje gehouden.. ik zeg eerst zien dan geloven..

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Het is inderdaad eerst zien, dan geloven.

We kunnen alleen terug kijken in het verleden, we kunnen niet kijken in de toekomst.
Wat iedereen ook zegt, feit is wel dat de vele uitspraken telkens tegenstrijdig zijn en dat ze telkens wijzigen, afgemeten naar de actuele toestand van dat moment.

Maar is dit niet een kenmerk van een crisis situatie ?
Ja dus, want niemand weet het meer.

Frappant is ook dat nu dingen boven water komen die al veel langer bekend waren, maar die nu pas (in een crisis situatie) bekend worden gemaakt, naar het grote publiek.

M.b.t. ABN/AMRO denk ik zelf dat de Staat geen genoegen zal nemen met een verlies (de voormalige aandeelhouders moeten dit verlies wel slikken).
Dat zal het standpunt zijn van de Staat.
Desnoods blijft deze bank veel langer genationaliseerd dan oorspronkelijk voorzien, tot aan het moment dat er wel winst uit te behalen valt (door een nieuwe beursgang op dat moment of door verkoop aan een overnemende partij).
De Staat heeft in wezen tijd genoeg om dat af te wachten.

Over het standpunt van de voormalige aandeelhouders zal ik het maar niet hebben, want dat is al vaak genoeg uitgelegd :
Het bekvechten hierover tussen allerlei verschillende groeperingen versus de Staat en versus de voormalige bestuurders, enzovoorts, zal nog jaren gaan duren.

En of een rechterlijke uitspraak/beslissing in deze kwesties de juiste zal zijn, ook dat moeten we afwachten.
In België hebben diverse uitspraken geleid tot veel commotie vanwege allerlei andere bijkomstigheden en de rechterlijke macht heeft er behoorlijk onder vuur gelegen.
Rechters zijn echter ook mensen, en rechterlijke dwalingen komen helaas ook voor.
En aandeelhouders dienen zich te realiseren dat zij bewust kiezen voor een risico (anders moet je niet beginnen aan zoiets).
Dat informatie e.d. aan aandeelhouders onthouden is, dat zijn andere vragen die nog open liggen.

M.b.t. Griekenland is het kiezen tussen diverse kwaden.
Wat de minst kwade is, daar zijn de meningen ook over verdeeld, maar zoals eerder gezegd zal de politiek e.d. die besluiten nemen, die zij het minst kwalijk achten.
Of dit ook de juiste besluiten zijn, dat zal nog moeten blijken.

Vaak denk ik bij dit alles aan voorgaande crisis situaties.
Maar wie hoor je nog spreken over bijvoorbeeld de olie crisis in de jaren zeventig ?
Alles gaat immers voorbij, en vervolgens komt er weer iets nieuws voor in de plaats.

de bedragen van icesafe en abn amro zullen in het niet vallen bij de consequenties van een euro melt down;

Zal ook hier wel gelden: Eerst zien, dan geloven.

Ik hoop oprecht dat het allemaal goed komt... maar wat er is toch een puinhoop vangemaakt...

Het zal nog wel een hele strijd worden denk ik..

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...