Gaat Weekers spaargeld minder belasten?

lees meer op: http://www.geldenrecht.nl/artikel/2011- ... ns-weekers

Ik maar eruit op dat de schatkist voortdurend gevuld moet worden.
Er moet steeds meer bezuinigd worden.
Iets anders hoor ik niet meer, jammer maar helaas.
En al zou de belasting heffing op spaargeld ietsje omlaag gaan, dan wordt het wel op een andere manier teruggepakt.

Beetje rare kop, want het antwoord staat in het artikel:
"nu zie ik daar geen aanleiding voor"

Verder mis ik het antwoord van FW op de vraag van F. de Vries-de Jong (Wormer) en vele anderen:
“Hoe kan het toch dat de minister nog steeds denkt dat ik 4 procent rente kan maken op mijn spaargeld? Mag ik van u het adres van een spaarbank die nu 4 procent geeft?"

Dat antwoord had kunnen luiden: Probeer het eens bij NIBC (4% en 5 jaar vast)

Een goede reden om minder belasting over spaargeld te heffen zou m.i. zijn, tegenwoordig moet men steeds meer ZELF voor de oude dag en ziektekosten gaan zorgen.
En dat zal in de loop van de jaren alleen maar toe gaan nemen.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Elk initiatief om de belasting op spaargeld te verlagen juich ik van harte toe.

Maar ik vrees dat het er niet van gaat komen zeker niet in deze bezuinigingstijden.
Zoals al geschreven,Weekers is dus helaas helemaal niet van plan spaargeld minder te belasten.

_________________
Als tijd geld is, hoe arm ben je dan als je géén tijd hebt.

Als ze dat zouden doen wouden ze dan niet de belasting op levensmiddelen? Daar was toch grote weerstand van de bevolking en kamer en dit plan is volgens mij weer van de baan.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/ ... btw-tarief

Kwam erop neer dat hij belasting van levensmiddelen ( Wat je in supermarkt koop zit op meeste niet al gewoon 19% btw? ) van 6% naar 19% wou verhogen ofzo en in ruil daarvoor een verlaging op belasting op vermogen.