Heeft iemand van de lezers wel eens bedacht of geprobeerd snel veel spaargeld over te boeken via eigen betaalrekening?
Bijv. bij SNS is het permanent ophogen van het standaard limiet niet (meer) mogelijk.
Tijdelijk ophogen (slechts een paar dagen) kan wel, maar heeft een afkoelingsperiode van 4 uur.
Of als men savonds/nachts verhoogt, pas de volgende dag vanaf 9:00 uur.
Zo, dat hebben ze ook weer voor elkaar, alle klanten onder curatele.
Om u nog beter van dienst te zijn.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Haastige spoed is zelden goed.
Vanuit het oogpunt van fraudebestrijding (waarvoor deze bedenktijd is ingevoerd) een prima maatregel, waarvoor veel rekeninghouders graag enige hinder accepteren.
Bovendien gaat het in veel gevallen nog altijd sneller dan in de tijd vóór instant payments en al helemaal sneller dan vóór internetbankieren.

_________________
D.V.

Ze zouden het zo moeten regelen dat rekeningen die al minstens 2 weken in je adresboek staan zonder limiet, of een heel hoge, zijn.
Deze maatregel van 4 uur bedenktijd werd ingevoerd vanwege oplichters die mensen onder druk zetten om snel een groot bedrag naar bijvoorbeeld een zgn. kluisrekening over te boeken. Of naar een bitcoinplatform. Die bedenktijd is niet nodig als het een langer bestaande tegenrekening uit je adresboek is. Vaak zal het zelfs een rekening op je eigen naam betreffen bij een andere bank.

Waar het in de kern om gaat is dat een bankklant tegenwoordig niet (meer) vrijelijk over eigen saldo mag beschikken.
Permanent een groter limiet bestaat niet meer. Wel gehad bij dezelfde bank.
Dat is stilletjes veranderd.

De betutteling gaat zelfs zo ver dat een overboeking 3 dagen 'in behandeling' stond bij SNS.
Het was geen schokkend bedrag, naar een buitenlandse spaarbankrekening op mijn naam.
(Even snuffelen hoe het bij die bank werkt.)
Navraag bij de SNS, afdeling fraude ( ) leerde: u heeft nog niet eerder geld overgemaakt naar die rekening.
Ze waren echter vergeten mij een vraag daarover te stellen.
Niet grappig als ik graag wat meer rente wil.

Kortom, bedenk maar eens een scenario waar je al je rijkdom in 1x wil verplaatsen, om welke reden dan ook.
En dan eens zien of dat in de praktijk ook wil lukken.
Ik denk, steeds minder.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

En ik zou het ook niet verplaatsen naar je fysieke spaarvarken of onder het matras, want wat als de Euro valt en we de gulden weer krijgen. We zijn overgeleverd aan het digitale virtuele geldstelsel, en als er een ongelukje gebeurt met een flinke zonnevlam, dan is er niets meer. Gelukkig hebben we de foto's nog (wel ff screenshotjes maken van je grote bedragen).

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

zonder electriciteit heb je aan je screenshotjes ook niets meer.

Als electra langdurig uitvalt is er een grote gelijkheid in Nederland. (iedereen is dan even arm of even rijk)

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven

Koop een aggregaat. De banken zullen er ook wel een paar hebben.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

[quote="Intrest]Als electra langdurig uitvalt is er een grote gelijkheid in Nederland. (iedereen is dan even arm of even rijk)[/quote]

Dat meen je toch niet. Dat was in de lange periode voor de komst van stroom niet zo. Zo was er een tijd van kastelen en plaggenhutten, later een van villa's en volkshuisvesting. Toegegeven, de jager-verzamelaars hadden zo'n beetje hetzelfde, maar die tijd komt niet meer terug.

Zonder stroom vervallen we een tijdje in chaos waarna er weer een stabiel systeem kan ontstaan. Ik zie niet in waarom iedereen dan hetzelfde inkomen moet hebben, al is het niet helemaal uit te sluiten.