Column uit de volkskrant van 3 november.

Genoeg gespaard

Na een aantal jaren crisis is iedereen massaal aan het hamsteren geslagen.
We kopen echter geen zout, blikken bruine bonen of kaarsen, maar leggen
steeds meer geld op de bank.
.......
© de Volkskrant zaterdag 03 november 2012

Mod edit: Zie welkom-f2/spelregels-forum-t753.html
13.) Het is niet toegestaan berichten te plaatsen met teksten, foto's, illustraties of andere multimedia bestanden die auteursrechtelijk beschermd zijn tenzij hievoor toestemming is verkregen van de rechthebbende.

Geld op de bank leggen? Krijg je maximaal 2,55% Inflatie zit zo rond de 2,5% en daar bovenop komt nog VRH van 1,2%.
Ga je er ongeveer 1,1-1,2% elk jaar op achteruit. Nou lekker dan....

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Nog erger: Door de crisis heeft de ECB de rente drastisch verlaagd. Dat heeft gevolgen voor de spaarrentes.
zonder crisis hadden we minstens 2% hogere rentes. Met 2,5% inflatie en 1,2% VRH is totaal 5,7% wat spaarders inleveren voor de staatskas en het oplossen van de crisis.
In 10 jaar kost dat 50% koopkracht van je spaargeld. Tenminste van wat het had kunnen zijn.

Precies, daarom ga ik het sparen ontvluchten.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Helaas levert beleggen nog minder op.....

Tenzij je the golden boy bent de precies altijd de goede fondsen kiest. Maar dat lukt niemand echt.

Aan de hypotheekrentes hebben de banken nog niet echt kunnen wennen.
Ook niet met de variabele HR rentes.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Mooi geformuleerd en zeer terechte conclusie.
Door problemen die makkelijk opgelost hadden kunnen worden tot (euro) crisis te maken kleeedt men de gewone burger volledig uit.

Klopt dit wel??

Oud situatie:

-Je kreeg 4% rente op je spaarrekening
-Inflatie was circa 2,5%
-VRH 1,2%
Totaal: 4-2,5-1,2= 0,3% winst

Nu:
-Je krijgt 2,5% rente op je spaarrekening
-Inflatie was circa 2,5%
-VRH 1,2%
Totaal: 2,5-2,5-1,2= 1,2% verlies

Verschil tussen oude en nieuwe situatie:

0,3+1,2= 1,5% ga je er dus op achteruit !

Dus ik begrijp even niet hoe je aan de 5,7% komt.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Vertel dat maar aan Warren Buffet.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

@Piggy. Ik schreef t.o.v. wat had kunnen zijn:

4% - 0% inflatie - 0% VRH = 4% winst
2% - 2,5% inflatie - 1,2% VRH = 1,7% verlies
==================================
saldo -5,7% t.ov. wat had kunnen zijn.....

Niet helemaal eerlijk, ik weet het, want rentevergoeding hangt nauw samen met inflatie.

Een inflatie van 0% en een VRH van 0% ? Laatste zou kunnen als de overheid dat afschaft wat ik mij niet kan voorstellen (maar wel hoop). Een inflatie of sterker nog deflatie is mogelijk! Dit was het laatst geweest in 1986/1987, toen was er zelfs een deflatie:

Zie CBS

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!