Piggy schreef:
Een lage rente of zelfs een licht negatief rente heeft als gevolg dat denk ik voornamelijk jan met de pet er langzaam op achteruit gaat. Spaargeld wordt dan minder waard. En het is heel goed mogelijk dat dit met voorbedachte rade is gedaan.
Ik heb de rente altijd gezien als “de prijs van geld”. Een pak hagelslag heeft een prijs, een auto ook, een geldbedrag ook. De ECB riep altijd dat hun enige doel het stabiel houden van de inflatie was, maar volgens mij is hun enige échte doel altijd geweest om landen die op geen enkele manier in de EG thuishoorden tóch binnen te halen en mee te laten doen. Dit doe je door de prijs van geld nul te maken waardoor dit soort landen onbeperkt kunnen lenen.
Dat Jan met de pet niks voor zijn spaargeld krijgt, of zelfs bij moet leggen, is denk ik een bijkomstigheid (ik denk zelfs dat Jan met de pet madam Lagarde geen zak interesseert). Die is immers dolgelukkig dat zijn huisje van 100.000 gulden inmiddels 500.000 euro “waard” is, en dat ook weer omdat een toekomstige koper dat bedrag bijna voor niets bij de bank af kon halen.
Zoals ik zei, een leuk experiment, maar blijkt toch niet zaligmakend geweest te zijn. Dankzij Putin kunnen ze het nog een beetje op de gestegen energiekosten gooien, en werd de oorzaak door het mismanagement wat onder het tapijt geveegd.