Dat slaat de plank wel erg mis.

Het gaat er maar om, hoe hoog je de lat hebt liggen...
Als je het zelf al een pestatie vindt de plank te raken, en...
Als iemand dan de spijker op de kop slaat, mist hij de plank. Dat is waar.

_________________
D.V.

Je begrijpt niet wat ik bedoel. Als we een jongere (beroeps)bevolking zouden hebben, zou er minder import van arbeidskracht noodzakelijk zijn vanuit het buitenland, zou ons sociale zekerheidsstelsel makkelijker betaalbaar zijn, kwam er genoeg geld in allerlei potjes terecht. Door de vergrijzing kunnen er minder mensen, betalen voor méér inactieven. Dat is een probleem dat al decennia bekend was maar iedereen keek de andere kant op. Ik wil geen pleidooi houden voor gezinnen van 10 kinderen zoals vroeger, maar die kinderen van net na de oorlog hebben het land opgebouwd en inmiddels gaan ze met pensioen.
Dat er zo weinig (effectief) gewipt is is niet de schuld van de EU. De EU zorgt daarentegen wel voor veiligheid en open grenzen waaraan wij als Nederland, handelsnatie, jaarlijks fortuinen verdienen. En dan maar leuteren over de bijdrage, te gek voor woorden eigenlijk. Onderaan de streep betekent de EU een dikke plus in ons voordeel.

_________________
Pecunia non olet!

1. Als ik mij niet vergis zorgt de NAVO voor veiligheid, niet de EU.

2. De EU bemoeit zich met teveel zaken, losstaande of de EU nou wel of geen economisch voordeel voor Nederland brengt.

3. Doordat er open grenzen zijn en er een verplichting is t.o.v. (economische) vluchtelingen moet Nederland hier aan mee doen.
Velen van deze vluchtelingen zijn vaak laag opgeleid. De vraag is of Nederland hierbij economisch voordeel heeft.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Als de EU lidstaten geen grote vinger hadden in de globale productie en export van wapens, zouden er minder mensen hoeven vluchten uit onveilige haarden. De NAVO is er inderdaad voor veiligheid in de verdragslanden, maar zaait ook veel terreur en onrust in andere landen. Logisch dat sommige mensen met de bijkomende gevaren en onzekerheden niet willen leven en vertrekken.

De grenzen kan je dus sluiten voor migranten, maar stop voor het fatsoen dan wel eerst met die wapenhandel...

Die lui van het zogenaamd 'investeren in de economie' zien je aankomen.

_________________
D.V.

Tja, het zal je heilige graal maar zijn

En dan het volk. Als zombies wandelen ze mee.

Gek he, dat er voor wapens en oorlog ALTIJD geld is?

Er is niet voor iedereen genoeg te eten in de wereld. Niet iedereen heeft een fatsoenlijk huis. Maar er zal nooit, maar dan ook nooit een oorlog niet gevochten worden vanwege geldgebrek.(kwestie van prioriteit zullen we maar zeggen)

De belastingbetaler betaald wel.

https://geschiedenis-winkel.nl/financie ... orlog.html

Heeft trouwens iemand hier een idee wat ze nou bedoelen met dat ze het (digitale!) geld elke nacht moeten stallen bij de ECB, wat ze geld zou kosten. (evt. excuus voor neg. rent)
Het is toch niet zo dat ze iedere avond met een vrachtwagen vol flappen een reis moeten maken?
Wat is dat "stallen" nou eigenlijk?

Digitaal overboeken. En later weer terugontvangen. Net als wij soms doen maar dan met heel veel nullen.

_________________
Pecunia non olet!

En waarom zouden ze dat om 0.00 uur over moeten boeken en om 5.00 uur weer terugkrijgen? Dat is ingewikkeld en kan misgaan.
Ik denk dat ze gewoon de stand van een bepaald tijdstip, zeg 0.00 uur registreren en die registratie doorgeven aan de ECB. Veel makkelijker en zonder risico.

Wil je gaan pinnen zie je dat je een paar miljoenen op je bankrekening hebt staan . ECB foutje, bedankt

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Het lijken astronomische bedragen, die banken stallen bij de ECB en voor een eenvoudige burger zijn het dat ook.
Voor een bank echter, ligt dat al anders. De totale spaartegoeden bij een bank zijn nog veel hoger. Over het verschil is dan ook geen rente verschuldigd aan de ECB, integendeel. Dat geld is uitgeleend en er wordt een rente tot soms wel 16% over gerekend.
Alleen de negatieve rente van de ECB doorberekenen aan de spaarders is ook niet redelijk.

_________________
D.V.