Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu do 28 mei 2020 8:13 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 18 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: di 25 jun 2019 9:50 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3309
Doboy schreef:
Zeker. Maximaal 72%, later 68%. Nu meer dan 100% op spaargeld. Koerswinsten en stockdividend waren toen onbelast. Mooie tijd.


Ik kan het zo niet terug vinden, maar was het niet zo dat voor 2001 er een vrijstelling was van 1000 gulden aan spaar rente en 1000 gulden aan dividend?
Pas als je meer dan dit bedrag per jaar kreeg moest je vermogensbelasting betalen.

Vele landen hebben trouwens de vermogensbelasting afgeschaft.
Mogen ze in Nederland ook wel doen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 25 jun 2019 12:46 pm 
Kwartje

Geregistreerd: di 27 sep 2011 7:16 pm
Berichten: 255
Piggy schreef:
Doboy schreef:
Zeker. Maximaal 72%, later 68%. Nu meer dan 100% op spaargeld. Koerswinsten en stockdividend waren toen onbelast. Mooie tijd.


Ik kan het zo niet terug vinden, maar was het niet zo dat voor 2001 er een vrijstelling was van 1000 gulden aan spaar rente en 1000 gulden aan dividend?
Pas als je meer dan dit bedrag per jaar kreeg moest je vermogensbelasting betalen.

Vele landen hebben trouwens de vermogensbelasting afgeschaft.
Mogen ze in Nederland ook wel doen.


Dat klopt niet helemaal.

De ontvangen rente en ontvangen dividend werden vroeger opgeteld bij het belastbaar inkomen.
Beiden inderdaad met een vrijstelling van 1000 gulden.
De ontvangen rente en dividend werd daarna ,afhankelijk van het inkomen, belast tegen 37% tot 60%.

Daarnaast was er de vermogensbelasting. Deze belasting van 0,7% moest worden betaald over al je bezittingen. Dus niet alleen over geld en aandelen maar over alle bezittingen bijv. goud, jacht, kunst en tweede huis.
De vrijstelling was uit mijn hoofd zo'n 50.000 gulden.
Deze vermogensbelasting is afgeschaft. De huidige vermogensrendementsheffing wordt vaak, ten onrechte,vermogensbelasting genoemd.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 25 jun 2019 2:33 pm 
Dubbeltje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 10:11 pm
Berichten: 123
schraper schreef:
Daarnaast was er de vermogensbelasting. Deze belasting van 0,7% moest worden betaald over al je bezittingen. Dus niet alleen over geld en aandelen maar over alle bezittingen bijv. goud, jacht, kunst en tweede huis. Deze vermogensbelasting is afgeschaft. De huidige vermogensrendementsheffing wordt vaak, ten onrechte,vermogensbelasting genoemd.


Het lijkt nu net of je, anders dan bij de voormalige vermogensbelasting, momenteel bij de VRH een vrijstelling zou hebben voor goud, jacht, kunst en tweede huis. Voor een jacht en kunst is dat (onder bepaalde voorwaarden) ook wel het geval maar voor fysiek goud (anders dan persoonlijke sieraden) en een tweede huis is dat mijns inziens niet het geval. Met goud is dat misschien nog wel te verdonkeremanen maar met een tweede huis (in Nederland) wordt het wat lastiger.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 18 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO