Lager forfaitair rendement over vermogen in box 3

De commissie adviseert verder het forfaitair rendement in box 3 van 4% te verlagen. Dit rendement wijkt teveel af van wat burgers werkelijk aan inkomsten over hun vermogen ontvangen. De commissie beveelt aan om het rendement vast te stellen op basis van de spaarrente van de afgelopen 5 jaar hetgeen voor 2014 een niveau van 2,4 % zou betekenen. De commissie heeft financiering gevonden voor een eerste stap naar 3% met ingang van 2014.

Bron: http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013 ... banen.html

Was het maar waar (als men dan de belasting hierover niet verdubbelt) en ik snap niet waar het geld vandaan moet komen. Helemaal als ik lees van die ene lange lage belastingschijf waar bijna iedereen in zou vallen. Maar ik ben voor!

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Uiteraard een goed voorstel. Maar eerst zien dan geloven. De Nederlandse staat die belastingen verlaagt...............

Voor de motivatie om meer te werken en dus meer te verdienen is het wel goed. Als je nu meer verdient en het niet direct op kunt maken zet je het als appeltje voor de dorst op de bank. Maar bij een inflatie van 3% en een VRH van 1,2% verdwijnt dat appeltje vanzelf als sneeuw voor de zon. Weg extra opbrengst (bijna dan) van méér werken, weg motivatie.

Zal eerder omhoog gaan naar 5%, nu ze 6 miljard per jaar MOETEN bezuinigen.

Ik sta iig achter het idee, snijden in eigen vlees...
9k per maand is vast genoeg ipv 10k per maand... daar kan je de eerste winst al halen.

1,2% of 0,9% is nog steeds ongeveer 50% belasting over de rente van je spaargeld...

En nou maar hopen dat de spaarrentes niet naar 10% gaan. Althans voor degenen die het 15 jaar hebben vastgezet tegen 4%.
Drie procent belasting.

Of met je Groen beleggingen of Groen spaardeposito van ING, als de voordelen conform voorstel uit de belastingen worden geschrapt.

Als de spaarrentes naar 10% gaan zul je zien dat de overheid er als de kippen bij is om de fictieve VRH rente van nu 4% naar 10% op te krikken. Sneller dan dat ze nu de fictieve rente van 4 naar 3% willen maken.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Ik vind dat spaarders een faire premie moeten betalen voor de risico's die zij bij de belastingbetalers neerleggen. Het depositogarantiestelsel heeft de overheid een vermogen gekost, omdat ze door het deposito garantiestelsel verplicht waren om bijna alle grootbanken te redden.

A) maak deelname aan het DSG vrijwillig
B) VERHOOG de spaarbelasting / premie voor iedereen die wil meedoen aan het DSG.
C) schaf de spaarbelasting / premie af voor iedereen die niet meedoet aan het DSG.

_________________
"Een haas is snel. Een haas is daarom een absolute winnaar. Er is slechts één haas die nooit zal winnen: de angsthaas."

En dan hoeft een grootbank niet meer gered te worden?
Lijkt me een complexe hervorming met huge impact die niet te overzien is.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Waar denk je dat de bijdrage die overige banken bij een val moeten betalen vandaan komt?
Ter info: de marge tussen leenrente en spaarrente is afgelopen jaren niet echt kleiner geworden...

Maak je niet blij met wat een dooie mus kan blijken te zijn....een lager forfaitair rendement hoeft niet ten koste te gaan van de inkomsten die de overheid heeft van deze belasting. Men betaalt (boven de drempel) nu 30% belasting over 4% forfaitair rendement.
Als het laatste getal daalt naar 3% en het eerste stijgt naar 40% blijft de belastingdruk gelijk.
De kans dat het forfait dan in de toekomst stijgt als gevolg van het nieuwe voorstel, lijkt me groter dan andersom, gelet op het huidige lage rentepeil.
In dat geval incasseert de staat - op termijn - dus meer.

Een bijzonder schokkende ontdekking vandaag op Z24.
Mensen die veel VRH betalen, profiteren het meest van een verlaging van de VRH. Hoe open wil je de deur hebben?

http://www.z24.nl/geld/rijkeren-profite ... rbelasting

Dat valt nog te bezien aangezien ze de hypotheekschuld ook naar box-3 willen doen !

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto

En dan zeker en passant meteen ook maar even alle aflossingen die nu gestimuleerd worden in box 3 voor 1,2% belasten? Klinkt als een nieuwe melkkoe...

Ik zie het zo gebeuren. Kan zijn dat de overheid het als volgt doet: WOZ waarde huis - open staande hypotheek schuld. Over het bedrag wat hier uit komt moet men een x % belasting betalen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!