Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu za 02 maart 2024 9:49 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 14 berichten ] 
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: ma 11 sep 2023 8:34 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1645
Inmiddels is de pagina met de internet consultatie live:
https://internetconsultatie.nl/wetwerke ... entbox3/b1
Citaat:
Het kabinet heeft de afgelopen tijd een voorstel gemaakt dat een nieuw kabinet kan gebruiken als hulpmiddel. Iedereen kan meedenken en inbreng leveren op dit voorstel door te reageren op de internetconsultatie.
Startdatum consultatie 08-09-2023
Einddatum consultatie 20-10-2023
Vraag 1 van 7
Algemeen
Wat vindt u van het voorstel in algemene zin?
Vraag 2 van 7
Beleidsmatige afwegingen
a. Hoe staat u tegenover het voorgestelde systeem, dat een hybride karakter heeft en elementen van vermogensaanwas-, vermogenswinst-, en forfaitaire belasting omvat?
b. Hoe verhoudt dit zich tot alternatieven zoals een volledige vermogenswinst- of vermogensaanwasbelasting, of een vermogensbelasting?
c. Wat vindt u van de keuze voor een vermogensaanwasbelasting als primaire regeling?
d. Welke overwegingen heeft u met betrekking tot de uitzondering voor de eerste woning in box 3 voor eigen gebruik, en welke voordelen en nadelen ziet u hierin?
e. Het forfait voor de eerste woning in box 3 omvat het gehele rendement inclusief kosten, waaronder financieringskosten. Wat vindt u hiervan?
f. Hoe staat u tegenover de uitzondering voor aandelen van familiebedrijven en startups?
g. Vindt u dat de gekozen forfaits resulteren in een evenredige belastingdruk over de verschillende vermogenscategorieën? Zo ja, waarom, en zo nee, waarom niet?
h. Wat is uw visie op het onderscheid tussen het belasten van eigen gebruik van een onroerende zaak onder het vermogenswinstregime (via een forfait) en het belasten van een verhuurde onroerende zaak (gebaseerd op werkelijke huurinkomsten minus kosten en het activeren van verbeteringen)?

Tot nu toe zijn er 159 reacties geplaatst:
https://internetconsultatie.nl/wetwerke ... 3/reacties


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 03 okt 2023 7:26 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1645
Inmiddels zijn er 700+ reacties.

Heeft iemand op dit forum al een reactie ingediend?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 03 okt 2023 7:45 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4536
Gewoon een mogelijkheid om stoom af te blazen, je gal te spuwen. Ze doen er toch niets mee. Ik betwijfel zelfs of er een ambtenaar is die dit gaat lezen.
Vrijwel alle reacties vermelden dat met inflatie rekening gehouden moet worden, omdat alleen rendement dat de inflatie overstijgt een reëel rendement kan zijn. Denk je zelf dat de overheid daar iets mee doet? Nee natuurlijk niet, dat kost geld.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 03 okt 2023 8:57 pm 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 06 sep 2007 10:02 pm
Berichten: 2219
Vandaag brief van van Rij gelezen dat ie voor de afgelopen jaren voorsorteert op een tegenbewijsregeling. Grappig. Dacht dat ie zo zeker was van zijn zaak bij de Hoge Raad.
https://www.accountancyvanmorgen.nl/202 ... tel-box-3/

_________________
Luister naar dj doboy


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 03 okt 2023 9:08 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4536
Ik ben er van overtuigd dat ook met de tegenbewijsregeling er weer discriminatie tussen de verschillende soorten belastingbetalers zal optreden. Daarmee bedoel ik dat dezelfde soort vermogen bij de een zwaarder of lichter belast wordt dan bij de ander. En dan komen er weer nieuwe rechtszaken.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 09 dec 2023 9:03 am 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 10 dec 2008 12:05 pm
Berichten: 2496
Bij belasten van werkelijk rendement met 1 peildatum en peildatumarbitrage kun je m.i. de hoge belasting legaal omzeilen.
Je verruilt al je beleggingen en rentedragend spaargeld voor 1 oktober voor een renteloze rekening.
Het verlies aan rendement in Q4 wordt ruim gecompenseerd door het wegvallen van 35% vermogensheffing.
Wat zie ik over het hoofd?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 09 dec 2023 10:44 am 
Daalder

Geregistreerd: do 30 jun 2011 4:38 pm
Berichten: 1973
stuiver schreef:
Wat zie ik over het hoofd?
Dat het 36% is.
renteloze lening = niet zakelijk


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 09 dec 2023 2:44 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4536
Dat die vlieger dit jaar vooralsnog niet opgaat. De koersen zijn de laatste weken enorm snel gestegen, veel meer dan die 1,5% belastingverschil.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 09 dec 2023 2:55 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 3921
En de vrijstelling.
Bij miljoenen en meer is de invloed inderdaad gering, maar bij (enkele) tonnen wordt het toch goed rekenen...

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 09 dec 2023 6:34 pm 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 10 dec 2008 12:05 pm
Berichten: 2496
BillGates schreef:
Dat die vlieger dit jaar vooralsnog niet opgaat. De koersen zijn de laatste weken enorm snel gestegen, veel meer dan die 1,5% belastingverschil.
De gemiddelde koersverandering van de S&P500 in Q1 is (zelfs) minder dan een kwart van de jaarlijkse verandering over de periode 1928 tot oktober 2023. Die van Q4 ligt erboven. Dat lijkt dit jaar ook te gebeuren.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 09 dec 2023 7:33 pm 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 10 dec 2008 12:05 pm
Berichten: 2496
JandeV schreef:
En de vrijstelling.
Bij miljoenen en meer is de invloed inderdaad gering, maar bij (enkele) tonnen wordt het toch goed rekenen...
Roept bij mij twee vragen op :lol:
1. Waarom is de invloed bij miljoenen gering?
2. Waarom bij enkele tonnen goed rekenen?
Boven de vrijstelling is de belasting op beleggingen hoger dan het misgelopen rendement in Q1 of Q4. Nietwaar?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 09 dec 2023 7:40 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 3921
Ik denk dat één antwoord al je vragen beantwoordt: tunnelvisie.
Waarom zou iemand die op, of net onder of boven de vrijstelling zit, zijn of haar bezittingen van de hand doen om belastingen te ontwijken die hij of zij toch al niet of nauwelijks verschuldigd is, en zodoende rendement mislopen?

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 25 jan 2024 11:30 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 5:34 pm
Berichten: 670
Uit de brief van staatssecretaris van Financiën Van Rij d.d. 25 januari 2024, getiteld 'Reacties internetconsultatie wetsvoorstel werkelijk rendement box 3':
Citaat:
2 Achterwaartse verliesverrekening
In het geconsulteerde voorstel is een verliesverrekeningssystematiek opgenomen.
Bij de voorwaartse verliesverrekening (carry-forward) is geen beperking in tijd
opgenomen. De verliezen zijn zodoende onbeperkt in de toekomst verrekenbaar.
Voor de achterwaartse verliesverrekening (carry-back) is een optie opgenomen
om verliezen met het voorgaande jaar mogelijk te maken. Het toestaan van
carry-back zorgt voor een derving in de eerste jaren van honderden miljoenen die
met andere parameters, zoals het tarief of het heffingsvrije inkomen, gedekt
moet worden. Daarnaast is het toestaan van carry-back complex voor de
Belastingdienst omdat aanslagen van oude jaren moeten worden aangepast. Het
vervallen van het forfait voor de eerste woning sparen en beleggen (zie
toelichting bij onderdeel 1) heeft negatieve budgettaire consequenties. Ter
compensatie is besloten om in het voorstel dat voor uitvoeringstoets is
aangeboden aan de Belastingdienst de optie van carry-back te schrappen. De
onbeperkte voorwaartse verliesverrekening blijft ongewijzigd.


A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 25 jan 2024 11:55 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3715
stuiver schreef:
Bij belasten van werkelijk rendement met .........
Als je dit doet, dan heb je geen kaas gegeten van beleggen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 14 berichten ] 

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: rhart en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO