Economische onzekerheid stuwt spaartegoeden

AMSTERDAM - Uit angst voor economische onzekerheid houden Nederlanders in toenemende mate de hand op de knip.
Geld dat ze langere tijd niet nodig hebben, gaat vaker dan 5 jaar geleden naar de spaarrekening en minder vaak naar de beurs.
Dat blijkt uit een donderdag gepubliceerde enquête van het economisch bureau van de ING.

Meer op: http://www.nu.nl/economie/2829136/econo ... oeden.html

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

en het aantal mensen zonder spaargeld neemt af.....

Laat de economische crisis maar aanhouden dan heeft niemand op den duur meer schulden en lost het probleem zichzelf op.

_________________
Echte mannen komen thuis met honger ipv bloemen

Ik word er een beetje moe van. Altijd maar weer dezelfde onderzoekjes. Met tegenstrijdige resultaten. Hebben economen nou niets beters te doen?

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Toch heb ik het idee dat de toenemende onzekerheden wel degelijk sterk leeft bij een groot deel van de bevolking.
Het geld is bij de meesten nog niet op, maar zijn er wel bovenop gaan zitten.
Dat is m.i. al een tijdje aan de gang.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Ja en nu de spaartegoeden groeien willen PvdA, GroenLinks, SP, CU, D66, PVV, Dierenpartij, CDA, VVD ,SGP, 50+ en nog enkele partijen de vermogens boven de 125.000 aanpakken cq inpikken: extra spaarbelasting, extra eigen risico, extra eigen bijdrages, geen zorgtoeslag meer, geen aftrekposten meer. Stapelen van lastenverzwaringen dus. Wie 125.000 heeft moet subiet stoppen met werken, want dat heeft toch geen zin meer. Lekker uitslapen tot 9 of 10 uur en nooit meer door de regen naar het werk fietsen.
De politiek moet zich maar eens realiseren dat het juist het ongebreidelde spendeer- en leengedrag, meer uitgeven dan je ooit zult verdienen, is die ons juist de crisis heeft gebracht. Niet de oudhollandse spaarzaamheid.

Inderdaad Bill.
En naast spaarders kunnen ook alle huurders met inkomen boven 33k demonstratief stoppen met werken en lekker huursubsidie gaan aanvragen ipv strafhuur te moeten gaan betalen.

Maar ja, als spaarder zijnde, ik wil zo gewoon niet leven. Ik zal me nooit prettig voelen bij een parasieten leefstijl. Veel mensen staan zo in het leven dus de overheid kan lekker blijven parasiteren op ons!

Sparen om bij ouderdom zelf zorg in te kopen. Collectieve voorzieningen worden ingeperkt.
http://www.telegraaf.nl/overgeld/zorgve ... en___.html

Aan de ene kant moeten we sparen van de overheid zodat we alles zelf kunnen betalen en niet afhankelijk zijn van die overheid. Aan de andere kant wordt sparen ontmoedigd met extra spaarbelastingen, lage rentes, hogere inflatie en daardoor jaarlijkse achteruitgang in koopkracht van het spaargeld. Sparen, beurs, casino wat wil de overheid dat we doen om die 4% te halen? Of moeten we allemaal de staatsloterij winnen?
De overheid moet stoppen met het belasten van sparen en stoppen met het subsidiëren van lenen en potverteren.

En dat is precies het probleem.

We hebben tegenwoordig nog meer dan ooit tevoren een "waan van de dag" overheid. Geen enkele regering voelt zich in haar (zijn, hun?) (korte) regeerperiode nog gebonden aan eerder gemaakte afspraken (en wetten) en is daardoor naar de burger toe een volslagen onbetrouwbare en onvoorspelbare (graai)partner (want dat zouden we moeten zijn) geworden.
Waar je voorheen ("vroeger") redelijkerwijs wist waar je aan toe was, ook op je oude dag, is het nu een totaal onvoorspelbaar circus geworden. En dat vooral onder de noemer "sociaal" en "solidair"

En een ding is zeker,... dat heeft alles met Europa te maken !

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto

Bij zowel Samson als Roemer heet zoiets "het moet eerlijker",......"eerlijk delen"...., zo van "wat JIJ hebt gespaard, heb JIJ kennelijk niet nodig, dus zal IK het NU wel uitgeven naar het MIJ goeddunkt"....
"Sinterklaas bestaat.....hij zit dáár!", zei Hans Wiegel indertijd al, wijzend op Joop den Uyl. Sinterklaas van andermans centen zijn is zeker de PvdA altijd goed toevertrouwd geweest, al zijn er aan hun taalgebruik te horen nu ook politici waarbij vergeleken Den Uyl bijna rechts was.. Een regering onder leiding van (een nieuwe) Sinterklaas kan ons land slechts één keer in de honderd jaar aan......en die eeuw is nog lang niet voorbij.
In wat mindere tijden als bliksemafleider een gemeenschappelijk vijandbeeld buiten de eigen deur creëren is al zo oud als de mensheid. Maak er een karikatuur van en de feiten tellen gelijk een heel stuk minder zwaar.
Als Europa al ergens schuld heeft aan de financiële last die Nederland draagt, waren we daar zelf bij toen we ons verplichtten.
Is de meer dan 400 miljard staatsschuld verwijtbaar aan Europa...?
Dat we hier een oversized bankensector hebben....is dat verwijtbaar aan Europa...?
De volslagen ontregelde en met andere landen uit de pas lopende huizenmarkt in ons land.... verwijtbaar aan Europa...?
De in de samenleving breed gegroeide mores van "koop nu...betaal later" ...tot vóór een aantal jaren volledig gesubsidieerd door de fiscus ..... Europa..?
Er is véél van te "vinden", van Europa, zowel van de goeie als van de slechte kanten, daarin wijkt de EU niet af van elk individueel land op zich, naar mijn overtuiging. De Euro is een brug te ver gebleken, maar het waren onze eigen politici die er uiteindelijk toch "ja" tegen zeiden, ondanks de bezwaren.
"Iacta alea est", de teerling is geworpen....evenmin als toen is er zomaar een weg terug.

Die opmerking over Sinterklaas blijft het altijd goed doen, al liggen de feiten anders.
Eigenlijk het meest vermakelijk is, dat de opmerking kwam van Hans Wiegel. Een ieder die de geschiedenis enigzins feitelijk weergeeft, zal meteen wijzen op de (geringe) staatsschuld die Den Uyl achterliet. Zeker in vergelijking met het strooien van geld in de jaren daarna, waarmee het orakel van Ljouwert eigenlijk de basis legde voor de problemen van vandaag.

Wie wat meer geïnteresserd is in feiten dan in fabels kijkt eens bij Sargasso

Toevallig schreef NRC er twee dagen geleden ook al over.

_________________
D.V.

Sinds 2007 is de staatsschuld van Nederland (en andere Europese landen) hard gestegen. Dit is allemaal veroorzaakt door de kredietcrisis. Ik verwacht geen depressie a 'la 1929, maar wel een langdurige recessie.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Volgens mij zitten we al 4 jaar in crisis.

Klopt en deze zal nog wel even aanhouden. Als je zo de media mag geloven dan is het voor beleggers eind van dit jaar of begin volgend jaar aantrekkelijk om te gaan beleggen. Gezien de beurs circa 6-12 maanden voorop loopt op de werkelijke economie zal de huidige crisis dus nog 12-18 maanden duren. 5-5,5 jaar crisis is dus redelijk lang toch?

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Een voorschot nemen, ja. Voorop lopen op de werkelijke economie? Misschien.

En daarom heb ik er al over nagedacht, ben alleenstaande, om gewoon 1 dag minder te gaan werken in de week, zodat ik dus onder die 33.000 grens blijf. Met mijn salaris blijf ik er trouwens wel onder, maar omdat dan je zuurverdiende spaarcentjes ook meegenomen worden in je inkomen, mag ik ook gewoon meer huur gaan betalen. En met net onder de 33.000 bruto kan ik dus makkelijk rondkomen.