Tjonge jonge, wat een inzicht spreekt er uit deze reaktie...

Alsof kinderen produceren de oplossing is? Dat is slechts uitstel van executie. Er moet efficiënter geleefd worden. Anders is het Exit Aarde. Ook lekker simpel gezegd natuurlijk, maar symptoombestrijding koop je niets voor op de lange termijn. En iedereen die kinderen zo belangrijk vindt (anders dan om economie) moet beseffen dat die kinderen hun kinderen hun kinderen ook nog een leefomgeving moeten hebben.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Wil je uberhaupt in deze huidige tijd nog wel kinderen op deze aardbol zetten?

- Crisis, deze ellende duurt naar verwachting nog een jaar of 10, geen of weinig werk
- Toekomst leefbaarheid ziet er slecht uit (het zal alleen maar duurder en dus slechter worden)
- Toekomst Milleu ziet er slecht uit (over een kleine 100 jaar, loopt nederland half onder door broeikassen

Dat zou ik een kind niet willen aandoen, kinderen kosten veel geld, en dat geld moet je er zeker voor(over) hebben.

Het 'met pensioen gaan' van de babyboom generatie geef wat lucht in de komende jaren voor jongeren, maar daarna word de vergrijzing alleen maar erger, we worden ouder, en onbetaalbaar.

Ja hoor. Ben afgelopen jaar nog vader geworden en er moeten ook wel mensen zijn om deze aardbol aan door te geven. Wij houden het waarschijnlijk wel bij eentje want grote gezinnen, dat is in ieder geval niet meer van deze tijd.

Het remt weer wel het overbevolkingsprobleem, als men geen 6 kinderen meer neemt.

Stel je voor dat je iets deed wat niet van deze tijd was.. oh oh

_________________
Het is opvallend dat voor veel mensen de waarheid een relatief begrip is terwijl hun mening daarover absoluut is.

Oh, daar ben ik ook zeker niet consequent in hoor. Geen smartphone, geen tablet en dat voor een IT-er.
Om maar wat te noemen.

@juanj, henrid, baskruit
Gaan jullie dan ook een AOW-uitkering weigeren als je straks 65/66/67 en ouder bent.

Ik snap niet goed waar deze vraag vandaan komt en waarom 'ie mede aan mij gericht is.

Ja hoor, als ik er ook geen premie meer voor hoef te betalen en het reeds betaalde met terugwerkende kracht terug krijg, inclusief misgelopen rente.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Tuurlijk niet, heb er ook voor betaald, maar als ik kan kiezen, houd ik de premie liever in mijn zak, en dan regel ik zelf mijn pensioen wel. Doe ik deels al via lijfrente. Heb je het voor een groot deel in de eigen hand
Snap ook de vraag niet, maar ja..

Het systeem zit dusdanig in elkaar dat jij nu hele vette premies betaalt voor een generatie die al op 65 (en vaak nog veel eerder) met pensioen kon terwijl jijzelf tot 67 (of langer) door zult moeten, en dat het tevens nog eens afhangt van het aantal kindjes die nu geboren worden of zelfs dat scenario nog haalbaar is.
Ga er maar vanuit dat die betaalde premies een zeer slechte investering vormen.

_________________
Pecunia non olet!