Als je spaargeld je pensioen is dan heb je hopelijk een groot deel van het spaargeld de afgelopen jaren voor meerdere jaren vast gezet, waardoor JUIST het pensioen spaargeld relatief beter MOET renderen dan het gemiddelde spaargeld wat ik het komende jaar nodig heb voor het schilderen van mijn huis of aan wil houden ivm mogelijk kapot gaan van de CV ketel, etc....

Wat mij betreft mag de overheid de 20 euro op jaarbasis die we van hun "krijgen" in de vorm van lasten verlichting, vooral houden en steken in het aflossen/voorkomen van (meer) staatsschuld

Als je in de opbouwende fase zit is dit inderdaad zo.
Indien je al wat ouder bent en je in de uitkerende fase zit kun je niet veel meer in langlopende deposito vastzetten. Je hebt het geld nu en in de korte toekomst nodig om van te leven tot het op is.
Hoe oud je wordt weet niemand.
Ook met beleggen kun je dan niet veel risico's meer nemen.
Die lage rente blijkt een echte valkuil te zijn.

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven

Aangekomen in de "uitkeringsfase" breekt wellicht het moment aan om ook eens iets te melden over de zgn. "ouderentoeslag".
Wie de AOW-gerechtigde leeftijd heeft bereikt heeft onder voorwaarden recht op een toeslag bovenop het heffingsvrij vermogen van maximaal € 27.984. Zoals gebruikelijk is dit bedrag per persoon.
Een paar kan daardoor bijna een ton bezitten waarover geen VRH betaald behoeft te worden.

Ik weet het: Het is eigenlijk het vermelden niet waard.
Het is meer voor de volledigheid, moet je maar denken.

_________________
D.V.

Tja, als je dan bedenkt dat de hoofdvoorwaarde om voor een toeslag ter grootte van dat bedrag in aanmerking te komen een inkomen (in 2013) van maximaal € 14302,- is en het recht op die toeslag boven een inkomen van € 19895,- helemaal vervalt, realiseert zich hoe wáár die beide laatste zinnetjes zijn.

De AOW is maximaal iets van € 13360 per jaar.
Wiens inkomen hoger is dan dat bedrag heeft niet het recht om te stellen dat zijn spaargeld zijn (enige) pensioenvoorziening is.

_________________
D.V.

De Nationale overheden in Europa zitten met een groot financieel probleem , er wordt nog steeds te veel geld uitgegeven.

De Europese centrale Bank onder leiding van Draghi drukt te rente om de banken te dwingen geld uit te lenen. Echter de economie wordt niet gestimuleerd en beland langzamerhand in een derde crisis.

De overheden kunnen nog steeds op hun leningen, tegen zeer lage rentes, geld lenen om alles draaiend te houden, als een consument dit zou doen zou die allang failliet zijn geweest.

Gevolg van dit alles is dat de consument die zuinig is geweest en spaargeld heeft de klos is en met de inflatie erbij ( hoewel volgens die volgens statistieken laag is ) op zijn best quitte speelt of geld verliest.

Dit komt het vertrouwen in de overheid en banken niet te goede, de mensen gaan nog minder geld uitgeven om voor de toekomst een buffer te hebben.

Ik zie voorlopig de rente op spaartegoeden niet uit het dal klimmen, er staat wel een hoop geld geparkeerd, wat zou de volgende stap zijn van de overheid om de spaartegoeden en opgebouwde pensioengelden te gebruiken om hun geldhonger te stillen ?

Goede analyse Martijn behalve "De Europese centrale Bank onder leiding van Draghi drukt te rente om de banken te dwingen geld uit te lenen" Dit gebeurt om banken overeind te houden!
Verder wordt er alweer 1.000 miljard geld gecreëerd door de ECB (en dat komt ook niet bij burgers terecht, maar verwatert uiteindelijk wel de waarde van ons geld) Volgens diverse verdragen mag dat allemaal niet maar ach, we hebben nee gezegd in het EU grondwet referendum dus gaan ze steeds verder zonder ons te vragen (normaal staat daar levenslang op)

Zie je de doodlopende weg van dit beleid zich al aftekenen?

In 2015 verdwijnt deze ouderentoeslag zo goed als zeker. citaat;
Van de belastingvoordelen die ouderen nu nog genieten blijft maar weinig over,
- de ouderenkorting verdwijnt (de heffingskorting voor ouderen).
- de extra vrijstelling in box 3 sneuvelt (voor ouderen met een klein inkomen tot € 20.000 bruto per jaar)
- de ouderen meer zorgpremie betalen (de inkomensafhankelijke premie zorgverzekering voor mensen zonder werk met 1 procent omhoog, ouderen ontvangen daarvoor geen compensatie)
Link http://www.geldenrecht.nl/artikel/2014- ... verdwijnen

Ouderen die na 1949 zijn geboren en in 2015 of later AOW krijgen worden wel geconfronteerd met een enorme opstapeling van wijzigingen.
Vooral als je een jongere partner zonder inkomen hebt kan dit verschil enorm oplopen.
Van een fijne oude dag blijft maar bitter weinig over.

Troost, een goede gezondheid en in vrede leven in deze roerige tijden is ook een enorme rijkdom.

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven

De soep blijkt weer eens niet zo heet gegeten te worden als hij wordt opgediend:

Dezelfde Geldenrecht zet alle wijzigingen voor 2015 op een rijtje.
Een onderdeel daaruit:

De inkomensgrenzen (waren 14302 en 19895) worden dus zelfs verhoogd, de extra vrijstellingen blijven gelijk.

_________________
D.V.

klok/klepel.

De ouderentoeslag in box 3 verdwijnt m.i.v. belastingjaar 2016.

soep/heet vs. klok/klepel


Elders wordt gemijmerd over het terugdraaien van het belastingplan 2015...
Beter één vogel in de hand...

_________________
D.V.

Hoe dan ook en wanneer dan ook de boodschap van de overheid is duidelijk: burgers moeten er steeds meer voor zorgen dat ze op hun eigen benen kunnen staan zonder (of met minder) hulp van de overheid.
Een gewaarschuwd mens telt voor 2.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Allemaal prima maar dan zou dezelfde overheid ook de VRH moeten afschaffen of in ieder geval verminderen. Anders schiet het met de huige rentestanden echt niet op.

Het rijk heeft steeds meer inkomsten nodig vanwege o.a. de groeiende vergrijzing. Afschaffen van de VRH is dus n.v.t., logischer is dat men dit juist gaat verhogen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Hoe moet ik die boodschap duiden dan? Ouderen met een klein inkomen, die ervoor hebben gezorgd dat ze daarnaast mooi rond kunnen komen door een flinke spaarpot, krijgen nu meer belasting te betalen over die spaarpot?