Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu vr 13 jun 2025 4:17 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 28 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: zo 22 dec 2024 11:21 am 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 4118
Dat is helemaal niet waar.
Neem de vennootschapsbelasting:
Citaat:
In de jaren 1980 daalde het tarief voor de vennootschapsbelasting in Nederland van 47% (tot 1984) tot 35% (vanaf 1989). In het eerste decennium van deze eeuw daalde het toptarief verder naar 25,5% (vanaf 2007) en werd een verlaagd tarief van 20% (2007) toegevoegd.
Of het tarief van de hoogste schijf in de inkomstenbelasting:
Citaat:
De effectieve toptarieven in de Nederlandse inkomstenbelasting lagen tot aan 1968 op zo'n 70%. Van 1969 tot aan 1989 schommelden de tarieven rond de 74%. Het hoogst gemeten effectieve toptarief bedroeg bijna 76% in 1972.
Zeer recent is voor de grootste vermogens de mogelijkheid geschapen om geen, of in ieder geval veel minder, erfbelasting te betalen:
Citaat:
Een van de grote ongelijkmakers: de erfenis. En dankzij de lobby van onder meer Bavaria hebben erfgenamen van vermogende families nu recht op een belastingkorting die bedacht was voor kleine ondernemers
En dit zijn nog maar een paar van vele voorbeelden.
Dat voordelen voor bedrijven, hogere inkomens en grote vermogens leiden tot nadelen voor midden- en lagere inkomens lijkt mij niet meer dan logisch...

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 22 dec 2024 12:48 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 3810
Het toptarief is een lachertje en de ondergrens ligt al vrij hoog, terwijl de belasting voor middeninkomens verder blijft stijgen. Blijkbaar vluchtten de rijken destijds niet het land uit, wat ze nu wel dreigen te doen als de belasting stijgt. Het is pure hebzucht en egoïsme dat ertoe leidt dat de armen en kwetsbaren door pech of minder intelligentie voor problemen mogen opdraaien.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 22 dec 2024 4:16 pm 
Gulden

Geregistreerd: do 03 maart 2011 9:42 pm
Berichten: 1268
@JanV
Citaat:
En dit zijn nog maar een paar van vele voorbeelden.
Nog een voorbeeld zoals JanV er al een paar opnoemde : Het kabinet wil de 2e schijf in box 2 vanaf 2025 verlagen van 33% naar 31%. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/inkomstenbelasting/soorten-inkomstenbelasting#:~:text=Let%20op%3A%20Het%20kabinet%20wil,belastingschijven%20voor%20de%20inkomstenbelasting%20aanpassen.
Je kunt toch constateren dat degene , die een grotere druk kunnen uitoefenen op de politiek (door bijvoorbeeld te dreigen met vertrek uit Nederland van een eigen bedrijf), belastingtechnisch meer een voordeeltje voor elkaar krijgen dan de kiezers van bijvoorbeeld de PVV ( Henk en Ingrid (). Die komen er in 2025 bekaaid vanaf, wellicht hebben die dit niet in de gaten ( voorbeeld daling van de Algemene Heffingskorting ).
Vandaar een budget neutrale BOX 3 verandering, de belastinginkomsten moeten stabiel blijven op deze post, of zelfs toenemen in de toekomst.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 22 dec 2024 7:07 pm 
3 Kwartjes

Geregistreerd: vr 24 dec 2010 11:58 am
Berichten: 911
De klagende spaarders hebben dit debacle veroorzaakt, maar alleen het forfait voor overige bezittingen gaat omhoog.

_________________
Neem nodig risico


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 22 dec 2024 10:49 pm 
Dubbeltje

Geregistreerd: zo 26 okt 2008 2:22 pm
Berichten: 244
zessen schreef:
De klagende spaarders hebben dit debacle veroorzaakt,
Dit is misschien een wat simpele voorstelling van zaken. De oorzaak van het debacle was dat mensen met een bepaald bedrag aan spaargeld een paar jaar terug nog 0,05% rente kregen, maar dat dat spaargeld werd belast op basis van het fictief rendement van beleggingen.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 22 dec 2024 10:57 pm 
Kwartje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 10:11 pm
Berichten: 313
@zessen
Dat waren niet alleen spaarders. Daar waren ook beleggers bij. Begrijpelijk, want het hele systeem deugde niet. Het gaat erom dat het werkelijke rendement wordt belast, maar binnenkort komt er toch een formulier waarop iedereen het werkelijk rendement op het vermogen kan doorgeven waarmee een eventueel verschil wordt rechtgetrokken? Eind goed, al goed.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 22 dec 2024 11:04 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 07 dec 2007 12:34 am
Berichten: 5891
Woonplaats: Obliville
Hoeveel mensen zouden zich daar daadwerkelijk doorheen gaan worstelen. Heb je die vragenlijst wel eens bekeken. Daar krijgt een paard de hik van, vooral als je meerdere effectenrekeningen hebt. Iedere mutatie splitsen in kale aan-/verkoop en provisies,.
Plus de omstandigheid dat men met een breed gespreid vermogen gemiddeld genomen niet gauw onder het forfaitaire rendement zal komen.
Als de aandelen het al een keer slecht gedaan hebben, heb je wellicht juist weer goed gescoord met langlopende deposito's.
En als je het uitbesteedt aan een belastingadviseur krijg je een rekening van hier tot Tokyo, vanwege al het werk. Ook als het uiteindelijk niets oplevert want die jongens werken op urenbasis.
Maar goed dat weten ze in Den Haag ook wel.

_________________
Pecunia non olet!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 01 jan 2025 10:41 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3765
@bekend
Niks eind goed al goed, beleggers moeten 2 tot 2,5 keer meer belasting gaan betalen.
Daarnaast is het mogelijk dat je in een beursjaar bijvoorbeeld zeg 1 ton hebt en je hier 30% winst op maakt. Dan moet je dus circa €10.000,- belasting aan betalen (drempels even buiten gelaten). En het jaar wanneer je belasting moet betalen gaan de beursen met 20% dalen en moet je gedwongen je beleggingen met verlise verkopen om aan je belastingplicht te kunnen voldoen.
Op lange termijn heeft de overheid en de belegger en meer baat bij dat de vermogens belasting op belegging op 1,2% belasting blijft. Hierdoor behaald de belegger meer rendement en op termijn krijgt de overheid ook meer belastinginkomsten.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 01 jan 2025 12:59 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 3810
Als je geen andere inkomsten hebt om een direct aanwendbare buffer op te bouwen, dan is het sowieso niet handig om al het vermogen in beleggen te stoppen, net zoals dat men een huis niet kan opeten als de rest van het spaargeld nul is.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 01 jan 2025 1:35 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 4118
Met genoeg fantasie, weglatingen en onwaarheden kun je zelfs over het winnen van de hoofdprijs in de staatsloterij nog wel een rampenfilm maken.
Alleen al die weggelaten vrijstelling leidt ertoe dat je in dat eerste jaar meer dan €15000 (of meer dan het dubbele) belastingvrij in je zak steekt.
Na een winst van 30% en een verlies van 20% rest nog altijd een winst van €4000 op het oorspronkelijke bedrag. Te verkopen aandelen gaan dus nog altijd met winst van de hand, niet met verlies.
En dan heb je na dat tweede jaar natuurlijk ook nog eens zo'n €10000 van de belastingdienst tegoed.
Maar goed, een film over de werkelijkheid verkoopt slecht.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 01 jan 2025 10:12 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 5:34 pm
Berichten: 711
JandeV schreef:
Met genoeg fantasie, weglatingen en onwaarheden kun je zelfs over het winnen van de hoofdprijs in de staatsloterij nog wel een rampenfilm maken.
Alleen al die weggelaten vrijstelling leidt ertoe dat je in dat eerste jaar meer dan €15000 (of meer dan het dubbele) belastingvrij in je zak steekt.
Na een winst van 30% en een verlies van 20% rest nog altijd een winst van €4000 op het oorspronkelijke bedrag. Te verkopen aandelen gaan dus nog altijd met winst van de hand, niet met verlies.
En dan heb je na dat tweede jaar natuurlijk ook nog eens zo'n €10000 van de belastingdienst tegoed.
Maar goed, een film over de werkelijkheid verkoopt slecht.
“Never let the truth get in the way of a good story.”
― Mark Twain


A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 05 jan 2025 3:31 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1765
“box 3-top”
https://www.taxlive.nl/nl/documenten/op ... alistisch/


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Rendementen 2024
BerichtGeplaatst: zo 05 jan 2025 6:00 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4664
Binnenkort worden de fictieve Box3 rendementen die we volgend jaar, 2026, zouden moeten gaan halen op overige bezittingen, bekend gemaakt.
De rendementen op vastgoed, aandelen en obligaties over 2024 zijn daarvoor een op- of afslag op de 5,88% over 2025.
Laten we poolen wat het gaat worden. Ik denk 6,17% wellicht nog verhoogd met de 1,78% om het budgettaire tekort te fixen.
Dat zou dan dus 7,95% worden.

Edit: wordt trouwens 5,99% evt. verhoogd met 1,78% naar 7,77%


Laatst bijgewerkt door BillGates op wo 29 jan 2025 8:11 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 28 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 6 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO