Een nieuwe aanbieder van spaardeposito's: Bigbank
http://www.bigbank.nl

Bigbank is aangesloten bij het Estlandse depositogarantiestelsel met een vergoeding van € 100.000
Bigbank is niet aangesloten bij het Nederlandse depositogarantiestelsel.

Moody's laatste rating: Caa1 outlook negative

_________________
Luister naar dj doboy

Bigbank: gelijk in de fout
Op de site van Bigbank (http://www.bigbank.nl) staan echter ernstige fouten, nog afgezien van links e.d. die niet werken.
.....
Bron

_________________
Blues my money gives to me.

1,3 miljoen inwoners. Net iets meer dan Ijsland. Maar nee bedankt., Teveel risico. Bovendien kunnen ze niet rekenen.

Niet doen dus, dat is wel duidelijk.
Als je klikt op bron in het bovenstaande stukje van Linn, krijg je al genoeg redenen daarvoor.

Stel dat het nu eind maart zou zijn.
En dat op 1 april bekend gemaakt zou worden dat het om een ludieke actie gaat.
Mede om duidelijk te maken dat de spaarders niets geleerd hebben van het verleden en nog steeds grote risico's nemen voor een pietsie extra rendement.

Maar dat zal toch wel niet D

_________________
Pecunia non olet!

als het dan toch een deposito van 5 jaar wordt, ga ik wel naar leasplan of nibc. scheelt slechts 0,05%. Hier zal toch wel niemand meer intrappen lijkt mij.

Nog ter info de regels wanneer een bank/producten op www.SpaarInformatie.nl worden opgenomen:
http://www.spaarinformatie.nl/info/spaarinformatie

BigBank AS valt volgens de registers van DNB:



Op dit moment zal de BigBank dus nog niet worden opgenomen.

_________________
Beheerder http://forum.SpaarInformatie.nl/ & http://www.SpaarInformatie.nl/ !

Mandros, als ik de criteria nalees, valt het me op dat voor de Bank of Scotland dan kennelijk een uitzondering is gemaakt? Of zie ik iets over het hoofd?

Toegegeven, de data voor vergelijking met de rente's van andere banken is wat gedateerd, maar die datum staat er duidelijk bij, al is het in de kleine lettertjes. Dat zich sindsdien wijzigingen voordeden die de vergelijking minder voordelig voor Bigbank maakten klopt wellicht ook - ik heb het écht niet nagekeken - maar deze vorm van profilering zagen we eerder ook bij gewone nederlandse banken. Het gaat er naar mijn mening om dat we door dit soort reclame uitingen héénkijken en de feiten van de bank zelf op z'n mérites beoordelen. Het is ook zeker niet de 1e en de enige bank met een tikfout op z'n site (b.v. een 2 in plaats van een 1), bij een gerenommeerde nederlandse bank kunnen ze (soms) maar moeilijk lezen, bleek mij bij herhaling, waardoor je een hoop nawerk krijgt om pasjes met de juiste nummers te krijgen. Kwestie van ook zelf accuraat opletten naar mijn mores.
Waarom deze schijnbare vergoeilijking...? Om toch iets meer diepgang in de beoordeling van buitenlandse banken die zich op de nederlandse markt gaan bewegen te krijgen. Want volgens mij gaat een gelijkstelling van Estland aan IJsland op meerdere aspecten mank. Het land heeft de stabiele eigen munt per 1.1.2011 verruild voor de euro, heeft nauwelijks staatsschuld en een garantiestelsel waaraan financiële instellingen naar rato van de ingelegde gelden vaste percentages moeten bijdragen (analoog aan de studie die men in Nederland doet naar herziening van het DGS) De opbouw van de garantiesommen tot maximaal de huidige europese maatstaf van een ton is geleidelijk over een aantal jaren gegaan.
Natuurlijk zijn er risico's en die behoren ook zeker benoemd.
Maar de summiere, oppervlakkige argumentatie waarmee de bank hier afgeserveerd wordt, doet volgens mij geen recht aan zowel de bank als aan het karakter van deze site.
Daarom.....even een steen in de vijver.....

Nee voor BoS is zeker geen uitzondering gemaakt. Deze valt wel onder toezicht van DNB en heeft een vergunning type (2:14):
Statutaire naam: Bank of Scotland plc
Plaats: Amsterdam

Bron: http://www.afm.nl/nl/professionals/regi ... 50&pagnr=2

Met andere worden voldoet Bank of Scotland netjes aan onze 'spelregels' voor opname op www.SpaarInformatie.nl :
http://www.spaarinformatie.nl/sparen/re ... arrekening

_________________
Beheerder http://forum.SpaarInformatie.nl/ & http://www.SpaarInformatie.nl/ !

Dank je, was me ontgaan dat ze een bijkantoor in Amsterdam hadden gevestigd. Is dus op dat punt vergelijkbaar met o.a. Icesave. Had minder de DNB vergunning in het vizier, ging me meer om de niet nederlandse garantieregeling.

EFFE REKENEN.

Gebruik van bank S de spaarcalculator. Bereken een keuzedeposito van € 5000 met een looptijd van tien jaar en een rente van 4 procent en je ontvangt 7400 euro.(EINDE LOOPTIJD)

Gebruik spaarcalculator van de bigbank. bereken een deposito van €5000 met een looptijd van tien jaar en een rente van 4.6 procent en je ontvangt 7300 euro.(EINDE LOOPTIJD) bij hogere rente= rentebedrag €100 lager????

Rekenen ze echt zo creatief. of hebben deze economen de lagere school nog niet afgemaakt?

Tja......soms blijkt dat goed lezen ook een kunst is..... Maar het staat er toch écht: de keuze tussen een jaarlijkse renteuitkering en een renteuitkering aan het einde van de looptijd (= geen samengestelde interest) In dat laatste geval is de rente over de totale periode een paar tienden hoger dan bij jaarlijkse uitkering. Iets vergelijkbaars heeft de DHB-bank ook. De rekensom klopt dus wel degelijk.

Ben niet van plan een welles nietes spelletje te gaan spelen, Maar het gaat uiteindelijk nog niet zozeer om rekenen danwel om interpretatie. Ik zou zeggen maak zelf de berekening.(hierbij staat wel degelijk rente per jaar of rente bij hoofdsom na 10 jaar.) staar je je blind op het rentepercentage, dan ben je snel geneigd een hoger rentepercentage te laten prevaleren. ten opzichte van het werkelijk behaalde rendement.

Kortom: "BIG"-bank is geen gouden spaar"VARKEN" waardig.

Of zouden ze een spelfoutje gemaakt hebben voor hun toekomstvisie; BIG BANG

_________________
Als je jong bent, denk je dat geld belangrijk is! Maar naarmate je ouder wordt, weet je het zeker!