Ik zag gisteren een stukje op tv m.b.t. de (financiële) toestand van Frankrijk. De precieze getallen zijn me even ontschoten, maar het bleek dat die lui inmiddels een enorme staatsschuld hebben. Daardoor was de uitgave voor de rente daarover ook enorm, ik meen dat die last op de plaats twee stond van de overheidsuitgaven. Ook werd er fijntjes vermeld dat Frankrijk binnen de EU “too big to fail” was, ik vraag me zodoende af of mevrouw Lagarde de prijs van geld (rente) weer naar nul of daaronder gaat brengen om op die manier Frankrijk te gaan redden, zoals destijds Italië en Griekenland?

Duitsland wil de regels ook gaan negeren .
Dan is er geen houden meer aan .
Hoe kunnen ze anders al dat geld voor defensie en migratie en schone energie uitgeven .

Goed nieuws voor hypotheken.
Soms is het geen goed idee hypotheken maar af te lossen.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Er is een reden waarom je ongeveer 1 gulden = 1 dm = 1 chf had

En 1 euro was zo ongeveer 2,2 gulden 6 franc, 150 peseta, 300 drachme en 1.500 lire.
Die landen hebben al decennia dit soort problemen en blijven dit soort problemen hebben.

Ja en nee.
Het verband tussen mark en gulden had een eenvoudige reden:
De koers van de Nederlandse gulden was gekoppeld aan die van de Duitse mark en inderdaad was in de jaren '70 van de vorige eeuw 1gld~1dm. Nadat Nederland de waarde van zijn munt had gedevalueerd 1,1gld~1dm tot aan de invoering van de euro.
Maar ten opzichte van de Zwitserse frank ligt dat wel anders.
1 op 1 in 1975, maar bij de invoering van de euro kostte één chf al anderhalve gulden.
Jouw redenering volgend had Nederland (en ook Duisland) ook al decennia dezelfde soort problemen...

_________________
D.V.