http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/ ... tml?p=11,1

21-4-12 titel aangepast

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Is die conclusie niet ietwat voorbarig

_________________
Pecunia non olet!

DGS? Zie ik niet terug in het bericht. Als dat ook wordt aangesproken komt er nog een kleine 300 miljard bovenop.

Uitvoering van het DGS wordt door andere banken betaald.

En voorlopig is er nog niet één cent geclaimd van al die garantiestellingen van de staat. En als dat al zou gebeuren praat je hooguit over een klein percentage dat ooit opgehoest zou moeten worden. In de tussentijd leveren garantiestellingen ook weer inkomsten op voor de staat.

_________________
Pecunia non olet!

Hmm, ik denk dat je gelijk hebt. Wel heeft de staat nog een fors bedrag aan garantie voor banken:
Van het duizelingwekkende bedrag bestaat 187 miljard daadwerkelijk uit garanties, zoals afgegeven aan bijvoorbeeld banken

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Als ik mij niet vergis heeft de Nederlandse staat de icesave debacle betaald. Ijsland heeft een gedeelte betaald, maar moet nog steeds de rest betalen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Zelfs al zou uiteindelijk van het Icesave verhaal een (klein?) gedeelte voor rekening van de belastingbetaler komen, dan nog is de term 'drijfzand' zwaar overtrokken.
Als men die term letterlijk zou nemen, zou dat inhouden dat naar jouw mening de Nederlandse staat haar verplichtingen niet zou kunnen nakomen.
Dat kun je toch in alle ernst niet menen? Dit land bulkt van het geld en de staat trekt altijd aan het langste eind.

_________________
Pecunia non olet!

De Nederlandse staat staat op plek 26 van de wereld ranglijst van landen die een grote staatsschuld hebben.
Dus Nederland bulkt niet echt in het geld.

De staat trekt inderdaad altijd aan het langste eind, als ze willen "pakken ze je geld zo af".

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Met dezelfde toonzetting van dat artikel is elke verzekeringsmaatschappij bij voorbaat al failliet: het zal toch maar gebeuren dat binnen korte tijd in Nederland bijvoorbeeld alle auto's gestolen worden en alle huizen afbranden.

Er staat niet in het artikel dat iedereen de hypotheek niet meer kan betalen. Er staat:

Echter, indien de huizenprijzen met meer dan 25% dalen en de werkloosheid tot 10% stijgt, zal het fonds leeg zijn, aldus het schokproefrapport.

Huizenprijzen zijn al flink gedaald, mogelijk gaan ze nog wat verder dalen. We zitten nu op 5,9% werkeloosheid (http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Econo ... stegen.htm) wat mogelijk kan oplopen naar 6,5% (http://biflatie.nl/artikelen/54-werkloo ... en-in-2012).

10% werkeloosheid zit er gelukkig niet in, maar niemand kan voorspellen wat de toekomst brengt. Mogelijk dat de komende paar jaren (2-3) het minder zal gaan en daarna beter?

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

En er staat ook een heleboel niet. Even uit de losse pols: als 25% daling van de huizenprijzen en stijging van de werkloosheid naar 10% (vanaf de huidige 5-6%) zo'n 600 miljoen kosten dan zal bij diezelfde daling en stijging van de werkloosheid naar 15% nog een extra 600-750 miljoen nodig zijn of iets meer omdat de huizenprijzen dan verder dalen. Maar uit het totale garantiebedrag voor de NHG is 1 miljard nog maar 0,7911....% dus om dat volledige bedrag van de NHG van 126,4 miljard er dan gewoon bij te zetten als risico is mijns inziens de verkeerde toonzetting.