Daarom ben ik ook tegen de 1,2% VRH. Om het te verdienen heb ik al belasting betaald.

Rendement is rente - inflatie. Blijkbaar vergeten de meesten dat. Dan hebben we het nog niet over de falcificering van inflatiecijfers in Nederland.

Nou dat is niet helemaal waar. Ik kan me herinneren toen de rente op dagelijks opvraagbare rekeningen, in de tijd van Icesave, net boven de 5% uitkwam, de PvdA direct liep te toeteren dat de VRH omhoog moest naar 5%. Gelukkig was de rest van de kamer, op de SP na, tegen.

OK, maar uiteindelijk is er dus niets veranderd, en is die 4% een zeer constante factor gebleken. En dat hoort ook zo, het is niet voor niets een fictie.
Anders moet je jaarlijks een percentage vaststellen maar daar is niet voor gekozen.

Ik ben ook niet voor de VRH maar uiteindelijk moet je je zegeningen tellen. Onze overheid heeft geld nodig en maakt keuzes.

Als ik van de afgelopen 13 jaren waarin de box 3 heffing bestaat, de belasting zou gaan herberekenen, dan kom ik cumulatief op een fors voordeel.

_________________
Pecunia non olet!

Gelukkig?
Als die eikels van jou toen ook vóór waren geweest, zou er nu tenminste een goed verhaal bestaan om weer te verlagen.
Maar het is nooit in stemming geweest, hoor. Alleen een krantenartikeltje.

-----------------------------------
Edit: Een inderdaad onhandige quote is hier verbeterd.

_________________
D.V.

Eikels? Mirror?

Ik denk dat als de VRH ooit verhoogd was naar 5%, dat deze door de huidige bezuinigingen echt niet meer verlaagd werd.
(het valt me trouwens al een tijd op dat het flame-gehalte omgekeerd evenredig lijkt te zijn aan de rente)

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Het is alleen de vraag aan wie dat ligt...
Ik begrijp ook wel dat het niet zo vermeldenswaard is dat nog veel korter geleden Willem Vermeend een lans brak voor verlaging.
Nu we toch off-topic zijn, ik kwam een berichtje tegen uit 2009:
We blijken een visionair in ons midden te hebben, intussen is de 1,3% op de helling gegaan, nagenoeg precies zoals voorspeld.
Maar dan is het toch weer vervelend, zo'n gekleurde bril. Want het was net niet de koker van de PvdA, waar dit uit kwam. Wel die van VVD, CDA en PVV...
Gelukkig hadden we ook nog wat verstandige mensen in de Kamer die halverwege aan de noodrem trokken.

_________________
D.V.

Mag ik even opmerken dat bovenvermeld citaat, dat hier nogal onhandig aan mij wordt toegeschreven, niet van mij afkomstig is.

_________________
Pecunia non olet!

"Gelukkig hadden we ook nog wat verstandige mensen in de Kamer die halverwege aan de noodrem trokken."

De Kunduz partijen bedoel je? Daar zat geen PvdA bij.
Maar helaas alleen voor groenfondsen. Voor sociaal ethische, zoals de hier populaire microkredieten, en cultuurfondsen is zelfs die 1,2% afgeschaft. PvdA heeft toen in de persoon van Ed Groot nog geprotesteerd, maar het mocht niet baten. Nu PvdA in de regering zit, hebben ze de mogelijkheid om voor deze categorieën de fiscale stimulatie weer in te voeren. Kost maar 6 miljoen. Maar ik hoor niemand meer...

Ik zou in mijn handjes klappen met de oude 0,7% + maximaal 1000 gulden aan rente onbelast of 1000 gulden aan dividend.
Gezien de tijd zou het nu wel 1000 euro zijn. Betaal ik in ieder geval minder dan dat ik nu doe.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Over 20 jaar praat je (hopelijk) wel anders.

_________________
Pecunia non olet!

Waaraan ontleen je de gedachte dat ik (alleen) PvdA-Kamerleden tot verstandige mensen reken? Ik heb dat nooit beweerd.
Maar ze behoren inderdaad wel tot mijn eikels, al is het heel lang geleden dat ik een stem op die partij uitbracht.

Inderdaad: alleen groenfondsen. De verstandige mensen in de Kamer blijken ook eikels, vwb de sociaal ethische en cultuurfondsen hebben ze zich pootje laten lichten. Maar door wie? Je geeft zelf al aan dat het niet de PvdA was. Wie het wel was? Nou,... VVD, CDA...

Het loopt nu eenmaal niet altijd zoals je wilt, niet volgens jou en niet volgens mij. Dan biedt alleen flexibiliteit een uitweg. Tja, als je die dan ontbeert...

_________________
D.V.

Waarom zou ik er over 20 jaar anders over praten dan nu?

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Tja…. betaal genoeg aan VRH…. als dat nu eens aangevuld bij het 'salaris' van de echte minima… zodat de voedsbank verleden tijd wordt. Dan heb ik er weinig moeite mee!!!! Helaas gaat het naar die overbetaalde graaiers met name in Brussel.