Ja hoor, daar gaan we weer. Vanavond (NCRV's Altijd wat) Henk Krol van 50Plus, wil de VRH naar 5% brengen om de ouderen met vermogen in een AWBZ instelling te ontzien. Hij laat de opbrengst doorrekenen en komt met een kamervoorstel. 1,5% belasting.............. 2,9% inflatie..... Bedankt Krol.

Durft hij ook nog te zeggen dat je met beleggen makkelijk 5% kunt maken. 12 jaar liggen slapen Henk? Aandelen staan lager dan 10/12 jaar geleden.

Proefballonetjes die snel weer knappen...

Zo lang het geen wet is...

Hij noemde dat in zijn aanloopdagen "ouderen solidariteit". Daar moest hij toen snel wat nuance in aanbrengen maar dit is dus één voorbeeld wat hij daarmee bedoelt.

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto

Opzouten met zo'n eikel!!

En vaak zijn het de 65+'rs die de meeste poen hebben, dus dan pakt ie ook 'zijn' groep.

Liever 1.5% VRH dan netto 77,00 per maand minder. Met nivellering via de zorgpremie was NL te klein, nu ouderen het haasje zijn is het niet erg.

_________________
Blues my money gives to me.

Vooropgesteld dat ik voor Krol's oplossing evenmin een legitieme grondslag zie in de huidige financiële realiteit, keur ik de door hem aan de orde gestelde zeer grove overheidsgreep in het spaartegoed van een burger die een eigen bijdrage schuldig is via het CAK, niet af.
In de praktijk gaat het dus niet alleen om mensen in een verzorgings- of verpleeginstelling.
Wat andere politici eufemistisch een 'kleine extra bijdrage' noemen, is in één klap verworden tot 8% van de fiscale heffingsgrondslag op het vermogen. Dat kan bijzonder fors uitvallen en flinke liquiditeitsproblemen geven.
In plaats van drastisch te saneren in de (overhead)kosten van AWBZ-instellingen kiest de overheid als zovaak de gemakkelijkste weg, het domweg verhogen van de rekening voor de gebruiker.
Het signaal dat ervan uitgaat is.....zorg dat je belastbare vermogen onder de VHR-drempel is gedaald tegen het moment dat een beroep op zorg in beeld komt, waarvoor een eigen bijdrage verschuldigd is.

Als je iets boven de VRH grens zit is het geen probleem om je kapitaal wat te verlagen. Echter als je er ver boven zit (zeg 30 duizend erboven of meer) ga je niet effe je geld opmaken.

50Plus is gelukkig een kleine partij. Blijkbaar heeft deze man een "vermogen" onder de VRH grens, anders komt hij niet met zo'n onzin op tafel.
5% VRH + 2,8% inflatie. Moet je 7,8% rendement behalen. Spaarders gaan dan meer dan 5% erop achteruit, beleggers die het goed doen kunnen misschien net kiet spelen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

7,8% Piggy?
Je kunt het ook wat overdrijven he.
Maar ondertussen is 4% al niet meer voldoende om je vermogen in stand te houden.
Ik ben blij dat dit door mijnheer Krol wordt gezegd en niet door onze vrienden van de PvdA of de VVD.
Dan zou het namelijk een stuk dreigender klinken.

Als ik het goed heb begrepen wordt tussen 1-1-2014 en 1-1-2015 het provisieverbod ook bij vermogensbeheerders en beleggingsfondsen ingesteld. Als nu bijvoorbeeld 1% of 2% provisie in de koers verwerkt zit, dient die straks apart afgerekend te worden, bijvoorbeeld per kwartaal 0,25% of 0,5%. De koers zou als het goed is dan ook 1% of 2% per jaar omhooggaan. Er worden momenteel rebate-vrije fondsen opgericht waarvan het dus de bedoeling is dat die op jaarbasis 1% of 2% beter renderen. T.z.t. worden de huidige fondsen omgezet naar deze rebate-vrije fondsen en tegelijkertijd dus de periodieke rechtstreekse vergoeding geïntroduceerd. Kostenneutraal zou je denken. Maar helaas. Over die periodieke vergoeding dient BTW te worden afgedragen.
Dat betekent dus dat de belastingen met 0,2% of 0,4% per jaar omhooggaan. Tezamen met de VRH is de belegger dan zo'n 1,6% aan belastingen kwijt over zijn vermogen. En dan maar hopen dat er geen crisis meer komt, anders gaat je vermogen ook nog omlaag terwijl je wel 1,6% jaarlijks aan de staat mag aftikken. (en 2% aan de beheerders natuurlijk....)

http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headli ... rzien.html

Als de overheid de smaak hiervan te pakken heeft, is het wachten op een voorstel om ook voor spaarders beheervergoedingen en/of BTW te introduceren.

In het verre verleden (dacht ergens in de jaren 50) had de Japanse overheid de belastingen op diverse zaken flink verlaagt. Hierdoor is de Japanse economie enorm gaat boomen en werd Japan wereld economiemacht 2.
In Europa willen de Europese overheden niet verstandig minder uitgeven maar het tekort laten oplopen. Om dit niet al te hard te laten oplopen gaat men overal op zoek naar verhoging van belastingmaatregelen. Men vergeet echter dat dit de economie remt en men hierdoor minder belastingen binnenkrijgt. Gevolg: opnieuw verhogingen van belastingmaatregelen, etc., etc.
Kortom hoe hoger men de belastingen maakt hoe harder men de economie remt.....

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!