Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu zo 01 aug 2021 8:36 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 23 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: vr 11 jun 2021 10:22 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 12:29 am
Berichten: 3455
henrid schreef:
Laten ze de VRH maar gewoon eerlijk maken, en dan kunnen ze daarin rekening houden met negatieve rente, zodat je terug kan krijgen van de belasting.



Ook sigaar uit eigen doos. Overheid is niet dom en heeft geld nodig. Ze zouden je voorstel kunnen uitvoeren. Alleen dat geld komt niet uit de lucht vallen. Wellicht gaan ze belastingen verhogen zoals:

-laag tarief BTW van 9 naar 10%
-hoog tarief BTW van 21 naar 22%
-hogere wegen belasting
-etc.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 12 jun 2021 10:22 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 7:20 pm
Berichten: 3286
Piggy schreef:
henrid schreef:
Laten ze de VRH maar gewoon eerlijk maken, en dan kunnen ze daarin rekening houden met negatieve rente, zodat je terug kan krijgen van de belasting.



Ook sigaar uit eigen doos. Overheid is niet dom en heeft geld nodig. Ze zouden je voorstel kunnen uitvoeren. Alleen dat geld komt niet uit de lucht vallen. Wellicht gaan ze belastingen verhogen zoals:

-laag tarief BTW van 9 naar 10%
-hoog tarief BTW van 21 naar 22%
-hogere wegen belasting
-etc.

Ik zei "eerlijk", niet "afschaffen". Gewoon naar werkelijk rendement, plus spaarders ontzien die hun geld opzij zetten voor later, en beleggers inversteerders en vermogenden naar rato belasten. Sigaar uit jouw doos dus :lol:

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 12 jun 2021 12:19 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 10:38 am
Berichten: 3738
Ik stel voor dat we de inkomstenbelasting verlagen van 37% naar 1,4%.
Maar dan wel jaarlijks heffen over het geld dat je ooit verdiend hebt.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 12 jun 2021 7:49 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 12:29 am
Berichten: 3455
henrid schreef:
Piggy schreef:
henrid schreef:
Laten ze de VRH maar gewoon eerlijk maken, en dan kunnen ze daarin rekening houden met negatieve rente, zodat je terug kan krijgen van de belasting.



Ook sigaar uit eigen doos. Overheid is niet dom en heeft geld nodig. Ze zouden je voorstel kunnen uitvoeren. Alleen dat geld komt niet uit de lucht vallen. Wellicht gaan ze belastingen verhogen zoals:

-laag tarief BTW van 9 naar 10%
-hoog tarief BTW van 21 naar 22%
-hogere wegen belasting
-etc.

Ik zei "eerlijk", niet "afschaffen". Gewoon naar werkelijk rendement, plus spaarders ontzien die hun geld opzij zetten voor later, en beleggers inversteerders en vermogenden naar rato belasten. Sigaar uit jouw doos dus :lol:


Als een spaarder geld op zij legt voor later geen belasting hoeft te betalen, dan moet dan ook voor toepassing zijn voor een belegger.

Waarom mag een belegger de rekening betalen? Alleen omdat die mogelijk een hoger rendement behaalt?
Een belegger neemt wel bewust de nodige risico, een spaarder daaren tegen neemt bewust zo min mogelijk risico. Dus moet de spaarder ook accepteren dat het rendement lager is.

Dus mensen die geld hebben mogen gaan betalen voor mensen die geen geld hebben. Laten we alle werkende 1000 euro meer belasting betalen. Dan zijn de AOW'ers en mensen in de bijstand ook blij. Ach als we toch bezig zijn, maar er maar tegelijk 5000 euro belasting van.

Dit hele gedoe was er vroeger nooit toen de rente rond de 4 % zat. Ook beleggers hoorde je niet klagen. Maar nu de rente zo laag staan schreeuwen spaarders moord en brand...

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 14 jun 2021 7:10 pm 
Stuiver
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 28 dec 2011 12:50 pm
Berichten: 61
Citaat:
Als een spaarder geld op zij legt voor later geen belasting hoeft te betalen, dan moet dan ook voor toepassing zijn voor een belegger.

Waarom mag een belegger de rekening betalen? Alleen omdat die mogelijk een hoger rendement behaalt?
Een belegger neemt wel bewust de nodige risico, een spaarder daaren tegen neemt bewust zo min mogelijk risico. Dus moet de spaarder ook accepteren dat het rendement lager is.

Dus mensen die geld hebben mogen gaan betalen voor mensen die geen geld hebben. Laten we alle werkende 1000 euro meer belasting betalen. Dan zijn de AOW'ers en mensen in de bijstand ook blij. Ach als we toch bezig zijn, maar er maar tegelijk 5000 euro belasting van.

Dit hele gedoe was er vroeger nooit toen de rente rond de 4 % zat. Ook beleggers hoorde je niet klagen. Maar nu de rente zo laag staan schreeuwen spaarders moord en brand...


Een klein verschil is dat de rente nu kunstmatig op 0% gezet wordt, je betaald dus alle rente die je had moeten ontvangen aan belasting.
Terwijl de rente waarschijnlijk allang op het oude 4% had kunnen staan.
Bij beleggen is er geen kunstmatig beleid, daar zeggen ze niet dat je 100% belasting moet betalen op je winst.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 14 jun 2021 10:27 pm 
Dubbeltje

Geregistreerd: zo 04 okt 2009 9:35 am
Berichten: 205
Power schreef:
<...>
Bij beleggen is er geen kunstmatig beleid, daar zeggen ze niet dat je 100% belasting moet betalen op je winst.

De rentestand heeft veel invloed op beleggen...

En verder: ook toen de rente 4% was was er een centrale bank die de rente mede bepaalde op grond van economische overwegingen. En vergeet de inflatie niet, afhankelijk van wannneer je bedoelt kan die best hoger geweest zijn dan 4%.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 14 jun 2021 10:48 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 2:16 am
Berichten: 2978
Het lijkt erop, dat het nu zelfs bij de professionele belegger begint door te dringen dat er sprake is van vermogensRENDEMENTSheffing.
Meer en meer geldt: meer rendement = meer belasting betalen...
Wat mokken lucht op, maar het went wel.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 21 jun 2021 11:52 am 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 14 okt 2008 9:51 am
Berichten: 1802
Woonplaats: Rockall
Het onderzoek dat het kabinet heeft laten uitvoeren naar de praktische mogelijkheden van een box 3-heffing op basis van werkelijk rendement is afgerond. Op dit moment heeft de Belastingdienst niet voldoende informatie om zo’n stelsel in te voeren. Het onderzoek biedt meer inzicht in de mogelijkheden om wél over die data te beschikken. Het onderzoek biedt daarmee een goede basis waarmee het volgende kabinet een stelsel van werkelijk rendement verder kan uitwerken.

Persbericht rijksoverheid

_________________
Als je jong bent, denk je dat geld belangrijk is! Maar naarmate je ouder wordt, weet je het zeker!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 23 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO