Doboy schreef:
Nederlandse website? En bijkantoor in Amsterdam onder liquiditeit- en integriteittoezicht van DNB?
Dat betekent dat ICBC aan alle voorwaarden voldoet om te worden toegevoegd aan Spaarinformatie!
En wel op een ( gedeelde) eerste plaats bij spaarrekeningen zonder voorwaarden en deposito's.
We waren er al na aan het kijken. Het wel of niet makkelijk aan kunnen vragen van (Voor InternetBankieren moet je nu nog naar Amsterdam toe maar dat willen ze aan gaan passen, voor traditioneel sparen niet). Daarnaast is internetbankieren nog niet Nederlandstalig beschikbaar en kun je daarbij ook geen en/of rekening openen. Al met al wel wat lastig en echt minder toegankelijk zeker omdat dat door Nederlandse banken de laatste jaren qua openen en beheren van spaargeld de norm/lat best hoog gelegd is. We zijn binnen SpaarInformatie nog in overleg of we niets over het hoofd zien en verwachten binnenkort een besluit te nemen.
Zien jullie nog zaken die we mee moeten nemen?
Xander schreef:
Als de andere banken op die op de eerste plaats staan (argenta waar ik ook bij zit is jaarlijks) geen maandelijks rente betalen dan valt de rente van ICBC nog hoger uit? Of reken ik nu verkeerd?
Wij zorgen er altijd voor dat de rentes effectieve jaarrentes zijn. Dat zullen we bij iCBC dus ook doen. In de voorwaarden staat dit:
Citaat:
4. RENTE
De Bank verwijst naar zijn productinformatiebrochures of zijn website
http://www.icbc.co.nl voor de huidige rentepercentages en geldende voorwaarden. Alle gepubliceerde rentepercentages zijn op basis van act/360. De rente wordt dagelijks berekend. De totale opgebouwde rente wordt op de laatste dag van elke maand berekend en aan het saldo op de Spaarrekening toegevoegd. De Bank behoudt zich het recht voor het rentepercentage op enig moment zonder kennisgevingstermijn te wijzigen. Ingeval de Spaarrekening wordt opgeheven, wordt de opgebouwde rente tot de datum van opheffing op de Spaarrekening bijgeschreven.
Zover ik weet zitten door act/360 er feitelijk 5 of 6 dagen rente per jaar niet in de opgegeven rente. D.w.z. dat bij 2,50% de feitelijk rente (365/360)*2,50=
2,53% is in een niet schrikkeljaar. Dit staat dus los van de maandelijkse betalen maar komt door het toegepaste rekenmodel. Het effect van maandelijkse uitkering is bij deze methode nihil waardoor ook effectieve rente op
2,53% uit zou komen, dus een nieuwe Nr.1 rente! Ook hierbij: zie ik iets over het hoofd?