|
Vorige week heb ik zowat 2 dagen besteed aan het financiële rapport dat op 16 juni 2009 door de Minister van Financiën aan de 2e kamer werd aangeboden, onderzocht en opgemaakt is door de Universiteit van Utrecht. In dit onderzoeksrapport stond ook te lezen, de Bevoegdheden van de Nederlandse Bank inzage Icesave bank. Opgesteld door Mevr. Moor-van Vugt en dhr Du perron. In dit rapport worden ook de heer Nout Weelink voormalig directeur van DNB en de heer Wouter Bos ondervraagt. Vanaf het begin dat Landsbanki een aanvraag deed, om in Amsterdam een bijkantoor te openen, was men op de hoogte dat er problemen waren met deze bank. Maar volgens de E.U regels kon men niet weigeren, maar wel had men extra voorwaarden voor de vestiging kunnen eisen. dit is niet gebeurt. Door de druk die de Icesave bank uitoefende op het Ministerie van financiën en DNB is men overstag gegaan. Wel was er een limiet afgesproken. Maar ondanks dat de Icesave bank dit limiet ruim had overschreden en het bijkantoor niet wilde stoppen met het innen van het geld, zijn nog heel veel spaarders de dupe geworden.
Mijn zoon is een van de gedupeerden. Na jaren van hard werken, o.a. door het runnen van een Hotel en restaurant , die hij huurde, dacht hij wat bij elkaar gespaard te hebben voor de 1e aankoop van een eigen woning. Omdat de Fortis bank, de Amro bank ook ook ING in zwaar weer verkeerde, meende hij er goed aan te doen, dit geld naar de Icesave bank over te boeken. Het ging hem niet om de hoge rente, maar vooral dat het geld safe zou zijn. Volgens de medewerkers van het bijkantoor in Amsterdam, was het op dat moment de meeste betrouwbare bank om je geld te stallen. Eind augustus 2008 stond het geld op de rekening. Omdat hij alleen een bewijs had ontvangen van deze betaling en de bankkaart achterwege bleef, heeft hij nog diverse keren aan de bel getrokken. Steeds kreeg hij de informatie, niets aan de hand, maar vanwege de grote toeloop van spaarders, moest hij nog even wachten. Dus kon hij niet bij zijn geld komen, ook dat de berichten binnen kwamen dat de Icesave bank vermoedelijk failliet zou gaan. Tevens had hij nog een achterstallige betaling Gemeentelijke belasting en pensioen afdracht. De Gemeente had hier zelf schuld aan, want ze hadden die achterstand zelf gecreëerd door jarenlang geen aanslag te sturen. Dat hij uitstel vroeg bij de Belasting wegens overmacht vanwege de kwestie Icesave bank, werd hem dat niet gegund. Een hoge boete volgde, er werd zelfs beslag gelegd op zijn inkomen en die van zijn vrouw, die als stewardess werkte bij KLM. Ik zal u verdere ellende besparen, maar een groot gedeelte van het geld boven de € 100,000,-- heeft hij nog nooit terug gezien. Door deze ellende is hij gescheiden, het huis staat in de verkoop, omdat zijn vrouw recht heeft op de helft. Door de crisis liep het Hotel ook niet goed, deze heeft hij moeten afgestoten. Als hij de Nederlandse bank belt dat komt hij niet verder. Ook heeft hij het Ministerie van Financiën om hulp gevraagd, maar omdat het hier om een prive kwestie gaat, kan men daar niet op in gaan. Deze mededeling werd hem zwart op wit toegestuurd. Iets wat ze zelf hebben veroorzaakt, maar geen enkele verantwoording hiervoor voor willen nemen. Wel hebben vele spaarders die in dezelfde situatie verkeerde een Advocaat in de arm hebben genomen, dit heeft ertoe geleidt dat ze hun spaargeld boven de € 100.000 terug hebben ontvangen. Dus in feite je reinste discriminatie, mensen die op dat moment geen Advocaat konen betalen omdat ze gewoon het geld niet hadden, hebben nu het nakijken. Een mens denkt vaak, dit zal mij niet overkomen, maar wel een ander. Zeg nooit, nooit. Maar je verwacht niet, dat een Overheid, die een bankgarantie af geeft, voor een buitenlandse bank, maar door onzorgvuldigheid vele mensen in de problemen brengt. Wel heeft de overheid alle moeite gedaan, om het voorgeschoten bedrag uitbetaald voor de bankgarantie, terug te krijgen. Ook Gemeentelijke overheden hebben hun geld, sommige hadden miljoenen ondergebracht, terug gekregen. Nu worden spaarders die meer dan € 100.000,-- had ondergebracht bij de Icesave bank bestempeld als profiteurs. Het ging hen alleen om de hoge rente. Dat vele spaarders bang waren dat sommige Nederlandse banken om zouden vallen, wordt gemakshalve verzwegen. Als de Staat deze banken niet met miljarden hadden gesteund, dan was dit inderdaad een feit geweest. Ik stop, bedankt voor het lezen van dit lange bericht.
|
Inloggen
Registreren
Help
Zoeken
