Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu do 26 dec 2024 12:24 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 22 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: vr 13 dec 2024 10:07 pm 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 06 sep 2007 10:02 pm
Berichten: 2241
In juni dit jaar heeft de Hoge Raad geoordeeld dat het geboden rechtsherstel in box 3 onvoldoende is. Hierdoor zijn aanvullende herstelwerkzaamheden nodig, die invoering van een nieuw box 3 stelsel per 2027 onmogelijk maken. Dit uitstel heeft ook budgettaire consequenties. Om deze op te vangen wordt in het huidige box 3 stelsel per 2026 het forfait voor overige bezittingen verhoogd en het heffingvrije vermogen verlaagd.
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... jk%20maken.

_________________
Luister naar dj doboy


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 13 dec 2024 10:08 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 3787
Ik wou het net plaatsen:
Citaat:
Het uitstel van het nieuwe stelsel zonder aanpassingen in het huidige stelsel betekent wel een aanvullende derving van zo’n 2,5 miljard euro in 2027. Het uitgangspunt voor het kabinet is om dit zoveel mogelijk op te vangen binnen box 3. Dit wil het kabinet vooralsnog doen door in het huidige stelsel per 2026 het forfait voor de overige bezittingen te verhogen met 1,78% en het verlagen van het heffingvrije vermogen naar €52.048. Doordat de mogelijkheid van tegenbewijs blijft bestaan, kunnen belastingplichtigen waarvan het werkelijk rendement lager is dan het forfaitaire rendement ook in 2027 gebruik blijven maken van het formulier opgaaf werkelijk rendement.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 13 dec 2024 10:55 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1708
In paragraaf F laatste alinea staat dat het nog een technisch voorstel is, en er nog een andere invulling kan komen.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... ment-box-3


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 13 dec 2024 11:19 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4636
Waarmee dus ook erkend wordt dat het forfait niets met de werkelijkheid te maken heeft (en nooit had) maar alles met rekenen naar de gewenste uitkomst toe: Budgetneutraliteit.
Probleem met de tegenbewijsregeling is dat die niet per categorie, sparen, beleggen, schulden uitgesplitst mag worden maar over het totaal van Box3 geldt (en zonder vrijstelling en kosten) waardoor niet gehaald beleggingsforfait, of zelfs verliezen, niet per se tot een lagere heffing leiden.


Laatst bijgewerkt door BillGates op vr 13 dec 2024 11:31 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 13 dec 2024 11:27 pm 
3 Kwartjes

Geregistreerd: vr 24 dec 2010 11:58 am
Berichten: 905
Dat wordt heel wat OWR formuliertjes verwerken door de BD.

_________________
Neem nodig risico


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 dec 2024 12:09 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4636
Het is te hopen dat er geen jaar met negatieve rendementen meer komt. Anders zal het forfait het jaar daarna 15,32% zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 dec 2024 11:39 am 
Gulden

Geregistreerd: do 03 maart 2011 9:42 pm
Berichten: 1243
Op Nu.nl is het volgende te lezen: https://www.nu.nl/economie/6339041/nieuw-plan-om-vermogens-te-belasten-definitief-met-een-jaar-uitgesteld.html. In de laatste alinea staat geschreven,
Citaat:
Om de 2,5 miljard euro die de Staat nu misloopt op te vangen, worden enkele andere zaken in box 3 veranderd. Zo wordt het fictieve rendement verhoogd en wordt het heffingsvrije vermogen verlaagd naar iets meer dan 52.000 euro. Eerder lag dat nog op 57.000 euro.
In alles is het wel duidelijk dat het de staat puur te doen is om een zo budget neutraal mogelijk, een nieuwe box 3 stelsel te maken.
Omdat dit nu nadelig uitpakt voor de staat, gaat men verder aan de knoppen draaien om nog meer belasting uit het vermogen te kunnen knijpen.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 dec 2024 12:27 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1708
Martijn schreef:
Omdat dit nu nadelig uitpakt voor de staat, gaat men verder aan de knoppen draaien om nog meer belasting uit het vermogen te kunnen knijpen
Zie ook het volledige voorstel:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... ment-box-3


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 dec 2024 1:51 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4636
Het probleem van het rechtsherstel werd veroorzaakt in Box3 en de kosten moeten daarom ook weer binnen Box3 worden opgelost.
Als dat het principe is, moeten dan ook de kosten voor rechtsherstel in de toeslagenaffaire, geschat 14 miljard, ook binnen de toeslagen worden opgelost?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 dec 2024 2:05 pm 
Dubbeltje

Geregistreerd: ma 09 sep 2019 3:22 pm
Berichten: 192
Vast niet. Opportunisme ipv principe dan dus.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 14 dec 2024 2:32 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1708
De Raad van State gaf onlangs als advies af te stappen van dit uitgangspunt.
Citaat:
Budgettaire neutraliteit
De regering hanteert bij het voorstel het uitgangspunt van budgettaire neutraliteit. Dat wil zeggen dat het nieuwe box 3-stelsel binnen de periode 2027-2032 tot eenzelfde opbrengst moet leiden als het huidige stelsel zonder dat daarbij nog rekening is gehouden met de kosten van het rechtsherstel.
Het strikt vasthouden aan dit uitgangspunt belemmert het maken van een zorgvuldige en integrale afweging tussen de verschillende belangen die aan de orde zijn bij de vormgeving van een nieuw box 3-stelsel. Daarbij moet volgens de Afdeling advisering rechtmatigheid voorop staan.
https://www.raadvanstate.nl/actueel/nie ... ent-box-3/


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 17 dec 2024 10:12 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3747
@Martijn
De overheid denkt slim te zijn, net zoals ze dachten dat een flinke verhoging van de accijnzen op tabakswaren een flinke toenamen van overheids inkomsten zou zorgen.
Het tegenovergestelde is echter het geval.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 17 dec 2024 11:04 am 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 4038
Stop toch met roken.
Je gaat er raar van dromen

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 21 dec 2024 8:40 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1708
‘Overheid casht met box 3-belasting om gaten in begroting te dichten’
https://www.telegraaf.nl/podcast/721148 ... te-dichten


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 22 dec 2024 10:25 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3747
Dat is wat ik al jaren roep, de overheid bedenkt van alles (goed bedoeld) en dit geld moet ergens vandaan komen. Ik ben er niet op tegen dat er belastingen wordt geheven, maar de belastingen worden alleen maar hoger en hoger. Dit kan niet door blijven gaan.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 22 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO