Regelmatig zie ik geklaag over deze heffing voorbij komen, vanwege het fictieve rendement dat de fiscus op voorhand toekent aan o.a. spaargeld boven de belastingvrije voet.
Een rendement dat momenteel in de praktijk niet of nauwelijks haalbaar is.
Waarom de kat niet de bel aanbinden door de belastingdienst tot ANBI te laten verklaren?
ANBI staat voor een Algemeen Nut Beogende Instelling.
De belastingdienst voldoet m.i. (met een ietwat creatieve geest) aan alle eisen die daaraan gesteld worden:
Citaat:
Aan welke voorwaarden moet een ANBI voldoen?
Om aangewezen te worden als ANBI moet een instelling aan de volgende voorwaarden voldoen.
•Een instelling moet zich voor minstens 90% inzetten voor het algemeen belang. Dit noemen we de 90%-eis.
•De instelling en de mensen die daar rechtstreeks bij betrokken zijn, voldoen aan de integriteitseisen.
•Een bestuurder of beleidsbepaler mag niet over het vermogen van de instelling beschikken alsof het zijn eigen vermogen is. Er moet sprake zijn van gescheiden vermogen.
•Een ANBI mag niet meer vermogen aanhouden dan redelijkerwijs nodig is voor het werk van de instelling. Daarom moet het eigen vermogen beperkt blijven.
•De beloning voor bestuurders is beperkt tot een onkostenvergoeding of minimale vacatiegelden.
•Een ANBI moet een actueel beleidsplan hebben.
•De ANBI heeft een redelijke verhouding tussen kosten en bestedingen.
•Geld dat na opheffing overblijft, wordt besteed aan een algemeen nuttig doel.
•Een ANBI heeft bepaalde administratieve verplichtingen.
Zie:
http://www.belastingdienst.nl/variabel/ ... l#P32_2014Zoiets zou dan voor velen een leuke aftrekpost kunnen creëren.
Inloggen
Registreren
Help
Zoeken
