Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu vr 17 sep 2021 8:52 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 15 berichten ] 
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: ma 08 feb 2021 8:49 am 
Gulden

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 11:46 am
Berichten: 1150
Het gaat 'echt wel de goede kant op' met de Belastingdienst, zegt staatssecretaris Vijlbrief

Vervolgens:
Citaat:
Vijlbrief aarzelt of hij de dienst wel kan belasten met aanpassingen in de vermogensrendementsheffing in box 3.


https://fd.nl/economie-politiek/1366347 ... -vijlbrief

Vijlbrief maakt ook fouten:
https://fd.nl/opinie/1366093/hans-vijlb ... -spaartaks

Vijlbrief geeft eigen invulling aan haalbaar rendement en volhardt in eigen interpretatie van veilig rendement:
https://fd.nl/economie-politiek/1363541 ... t-in-box-3

'Voordeel van hoger belastingvrij vermogen is te rooskleurig voorgesteld'
https://fd.nl/economie-politiek/1358445 ... oorgesteld


- Op 8 februari tijdelijk gratis toegang tot FD -


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 09 feb 2021 7:24 am 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 4:43 pm
Berichten: 5553
Ah, het viel me al op dat het gratis was.

Sowieso belachelijk dat er voor moet betalen

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 09 feb 2021 9:56 am 
3 Kwartjes

Geregistreerd: do 03 maart 2011 8:42 pm
Berichten: 958
Citaat:
Sowieso belachelijk dat er voor moet betalen

Nu het ´papieren´ abonnement steeds minder wordt moet de krant toch ergens aan verdienen, de journalisten, gebouw etc. moeten toch ergens van betaald worden.
Tip als je je inschrijft bij de FD heb je per maand 5 artikelen gratis.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 09 feb 2021 10:39 am 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 06 dec 2007 11:34 pm
Berichten: 5486
Woonplaats: Obliville
Martijn schreef:
Citaat:
Sowieso belachelijk dat er voor moet betalen

Nu het ´papieren´ abonnement steeds minder wordt moet de krant toch ergens aan verdienen, de journalisten, gebouw etc. moeten toch ergens van betaald worden.
Tip als je je inschrijft bij de FD heb je per maand 5 artikelen gratis.


Tip #2 : doe dat met 3 verschillende mailadressen en je hebt er 15 :wink:

_________________
Pecunia non olet!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 09 feb 2021 11:45 am 
Gulden

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 11:46 am
Berichten: 1150
Het FD is een van de laatste kranten die niet in handen is van de Vlaamse media magnaten.
HAL Investments blijkt de eigenaar te zijn: https://nl.wikipedia.org/wiki/FD_Mediagroep

Een van de meest feitelijke kranten die Nederland rijk is.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 09 feb 2021 12:09 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 06 dec 2007 11:34 pm
Berichten: 5486
Woonplaats: Obliville
myy schreef:
Het FD is een van de laatste kranten die niet in handen is van de Vlaamse media magnaten.
HAL Investments blijkt de eigenaar te zijn: https://nl.wikipedia.org/wiki/FD_Mediagroep

Een van de meest feitelijke kranten die Nederland rijk is.


Precies. Steekt er met kop en schouders bovenuit.

_________________
Pecunia non olet!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 09 feb 2021 12:39 pm 
Kwartje

Geregistreerd: di 27 sep 2011 6:16 pm
Berichten: 276
obligataire schreef:
myy schreef:
Het FD is een van de laatste kranten die niet in handen is van de Vlaamse media magnaten.
HAL Investments blijkt de eigenaar te zijn: https://nl.wikipedia.org/wiki/FD_Mediagroep

Een van de meest feitelijke kranten die Nederland rijk is.


Precies. Steekt er met kop en schouders bovenuit.


Maar maakt zelf ook fouten:

In het opinieartikel ‘Staatssecretaris Vijlbrief maakt opnieuw fouten bij aanpassing spaartaks’ staat ten onrechte dat het ministerie van Financiën rekenfouten heeft gemaakt.

https://fd.nl/opinie/1366093/hans-vijlbrief-maakt-opnieuw-fouten-bij-aanpassing-spaartaks


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 09 feb 2021 12:46 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 2:16 am
Berichten: 3042
schraper schreef:
obligataire schreef:
myy schreef:
Het FD is een van de laatste kranten die niet in handen is van de Vlaamse media magnaten.
HAL Investments blijkt de eigenaar te zijn: https://nl.wikipedia.org/wiki/FD_Mediagroep

Een van de meest feitelijke kranten die Nederland rijk is.


Precies. Steekt er met kop en schouders bovenuit.


Maar maakt zelf ook fouten:

In het opinieartikel ‘Staatssecretaris Vijlbrief maakt opnieuw fouten bij aanpassing spaartaks’ staat ten onrechte dat het ministerie van Financiën rekenfouten heeft gemaakt.

https://fd.nl/opinie/1366093/hans-vijlbrief-maakt-opnieuw-fouten-bij-aanpassing-spaartaks
Geen duidelijk onderscheid maken (iig in Nederland) tussen "groen" en "duurzaam" komt ook nogal amateuristisch over.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 30 jun 2021 1:20 pm 
3 Kwartjes

Geregistreerd: do 03 maart 2011 8:42 pm
Berichten: 958
Ondertussen is het jaar 2021 al weer op de helft gevorderd, vrolijk werd er verder gepolderd in het politieke landschap.

Lees het volgende artikel in de FD ( inderdaad een van de laatste feitelijk hoogwaardige kranten van Nederland ):

https://fd.nl/economie-politiek/1388764/werkelijk-rendement-in-box-3-belasten-complex-maar-deels-haalbaar-o3f1caKfACnL

Citaat:
Het volgende kabinet kan aan de slag met een belasting van het werkelijke rendement op vermogen, adviseert staatssecretaris Hans Vijlbrief maandag in een brief aan de Tweede Kamer. Zo'n nieuwe vermogenswinstbelasting is met de nodige mitsen en maren haalbaar.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 12 jul 2021 4:34 am 
3 Kwartjes
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 06 apr 2008 10:11 am
Berichten: 909
In tal van landen wordt bij de uitkering van rente en dividend belasting ingehouden door banken en afgedragen aan de belastingdienst. Lijkt mij vrij simpoel Waarom zou dat niet in Nederland kunnen?

_________________
There is enough for everyone's need but not enough for everyone's greed- Ghandi ;)


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 12 jul 2021 7:13 am 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 2:16 am
Berichten: 3042
krentenweger schreef:
In tal van landen wordt bij de uitkering van rente en dividend belasting ingehouden door banken en afgedragen aan de belastingdienst. Lijkt mij vrij simpoel Waarom zou dat niet in Nederland kunnen?

Dat kan ook. Sterker nog, het gebeurt ook. Er wordt 15% dividendbelasting ingehouden. Binnenlands belastingplichtigen krijgen die weer terug via de aangifte.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 12 jul 2021 10:56 am 
Kwartje

Geregistreerd: wo 14 nov 2012 6:53 pm
Berichten: 355
Mensen met veel spaargeld zijn het makkelijkste te pakken .
En ze komen ook niet direct in de problemen .

:evil: :shock:


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 12 jul 2021 8:51 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 7:20 pm
Berichten: 3305
Interessant debat wat vooral gaat over Box 3 door actie van Bond voor Belastingbetalers:
https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/belastingen

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 13 jul 2021 9:17 am 
2 Kwartjes

Geregistreerd: vr 24 dec 2010 10:58 am
Berichten: 681
henrid schreef:
Interessant debat wat vooral gaat over Box 3 door actie van Bond voor Belastingbetalers:
https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/belastingen

Kun je een samenvatting geven?
Ik heb niet zoveel tijd als politici en 'ondersteunende' ambtenaren.

_________________
Neem nodig risico


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 13 jul 2021 12:12 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 7:20 pm
Berichten: 3305
Was best interessant om eens te volgen.

Vijlbrief heeft toegezegd om op korte termijn naar een extra vrijstelling te kijken (tot 100k?), maar het moet wel gedekt worden.
Als dat maar niet weer ten kosten gaat van 0.1% extra belasting, want de spaarders voor extra pensioen kopen daar niks voor.
Ook gaat hij nadenken over tegemoetkoming met terugwerkende kracht voor spaarders, aangezien implementatie nog wel de gehele nieuwe kabinetsperiode kan duren.
Doel is en blijft belasting o.b.v. reëel rendement, en wie weet nog een extra vermogensbelasting los daarvan voor hoge vermogens (het moet natuurlijk wel budget-neutraal).
Vermogensongelijkheid is toegenomen en daar zal vast iets aan gedaan worden.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 15 berichten ] 

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO