Stel, je sluit nu een deposito af voor 3 jaar, voor meer dan 20.000 euro. Momenteel is dat veilig (tot een ton), maar mogelijk dat het deposito garantie stelsel op 6-10-2009 weer verandert (misschien weer terug naar de oude grens van 20K euro en 90% van alles tussen de 20K en 40K, dat weten we niet).

Mocht er daarna iets mis gaan met de bank, heb je dan nog recht op de oude garantie, die van kracht was toen je het deposito hebt afgesloten? Zo nee, geeft een eventuele vermindering van het garantiestelsel t.z.t. je het recht om voortijdig je deposito te annuleren? (immers, de voorwaarden worden dan veranderd, al zijn dat natuurlijk niet direct voorwaarden van de bank zelf).

Ik denk dat er dan sprake is van eigen schuld, dikke bult. Bij het afsluiten van een deposito weet je of kan je weten dat het huidige garantiebedrag een tijdelijke is en slechts geldt tot 6 oktober 2009, het zal mijns inziens dan ook geen valide reden zijn om je deposito voortijdig te beëindigen.

_________________
There is enough for everyone's need but not enough for everyone's greed- Ghandi

En wat ... als de bank van het deposito fuseert met, of wordt overgenomen door een bank waar je ook tegoeden hebt?

Postbank en ING gaan fuseren. Na deze fusie gaan ze samen met 1 bankvergunning, dus is het garantiestelsel maar 1 keer van kracht.
Als 2 banken hetzelfde moederconcern hebben, maar wel elk een eigen bankvergunning, dan geldt het garantiestelsel voor elke bank apart.

Volgens mijn gezonde (doch niet juridisch geschoolde) verstand werkt het zo: als je bij het afsluiten van het deposito had kunnen weten, dat er veranderingen in jouw bank, bv. een fusie, op handen zijn m.i.v. een bepaalde datum, dan zal de bank ervan uitgaan, dat je je voldoende op de hoogte hebt gesteld over de gevolgen voor je af te sluiten deposito ( wel een erg juridische zin). Maar misschien staat er wel iets over in de algemene en specifieke bankvoorwaarden.

En hoe zit het met het tussentijds opnemen van je deposito, als de Nederlandsche bank de bankvergunning intrekt?

Ik meen dat als een bankvergunning wordt ingetrokken, dat het DGS nog 3 maanden daarna van kracht is.

_________________
Als je jong bent, denk je dat geld belangrijk is! Maar naarmate je ouder wordt, weet je het zeker!

De bank is geen partij in dit verhaal.
Het is De Nederlandsche Bank die de garantieregeling beoordeelt en toepast.
En dat gebeurt aan de hand van jouw saldo en aan de hand van de regeling van dat moment.
Recht toe recht aan.
Heb je teveel bij een bank staan omdat die net gefuseerd is, dan heb je pech gehad.

_________________
Pecunia non olet!

Niet helemaal.....
Dat ligt eraan of ze onder één vergunning vallen.

De meeste RABO vestigingen hebben een eigen vergunning.
Je kunt dus bij meerdere vestigingen geld hebben staan, en door de aparte vergunningen heb je even zoveel maal recht op de garantie, mocht deze omvallen.
Maar, omdat ze dus elk een vergunning hebben, kan de RABO als geheel dus niet omvallen lijkt me.

Als de garantie veranderd tijdens je deposito, val je gewoon onder de nieuwe voorwaarden.
Dat hebben we toch net allemaal bij Icesave gezien, waar opeens de 100K garantie van toepassing werd.

_________________
beleggen is gemakkelijk: je moet kopen van pessimisten en verkopen aan optimisten.

Hm. Had Icesave dan ook deposito's?? Volgens mij had Icesave uitsluitend een spaarrekning voor de nederlandse markt.
Spaargeld kan je bij een wijziging weghalen, een deposito niet. Daar gaat dit topic over.

_________________
Als je jong bent, denk je dat geld belangrijk is! Maar naarmate je ouder wordt, weet je het zeker!

Ik doelde specifiek op die situatie.

Overigens kan de regeling ook in je voordeel werken als de regels ineens versoepeld worden (zoals idd bij Icesave).
De regeling wordt zonder meer toegepast. DNB zal niet zeggen van deze mensen hadden bij afsluiten kunnen weten, of juist niet kunnen weten dat......etc.et.c

_________________
Pecunia non olet!