juanj schreef:
Heel fijn dat 'dubbeltje' ons even op de normen en waarden attendeerd, kan geen kwaad. 
Echter...
Moge het zo zijn, dat iemand een dergelijke handeling zou doen, dan kan men, de eventuele boete, die hieruit voortvloeit, declaren bij dubbeltje
Met andere woorden, dit moet iedereen voor zich weten.
'dubbeltje' is niet verantwoordelijk voor de acties van 'derden'
Echter...
Moge het zo zijn, dat iemand een dergelijke handeling zou doen, dan kan men, de eventuele boete, die hieruit voortvloeit, declaren bij dubbeltje
Met andere woorden, dit moet iedereen voor zich weten.
'dubbeltje' is niet verantwoordelijk voor de acties van 'derden'
Beste juanj,
Mag ik je erop attenderen dat je
a) mijn bijdragen blijkbaar niet goed leest
b) een inhoudelijke reaktie ontwijkt
c) op de man speelt in plaats van op de bal
Met andere woorden: je reaktie heeft geen toegevoegde waarde.
Gelukkig ben ik inderdaad niet verantwoordelijk voor de daden van anderen. Maar het is normaal en zelfs gewenst dat je anderen die de wet overtreden op een nette manier daarop wijst. Als ze dan toch willens en wetens daarmee doorgaan, dan vind ik dat teleurstellend. Je laatst gebruikte emoticon is dus niet toepasselijk, of het zou moeten verwijzen naar de plaatsvervangende schaamte die ik inderdaad wel voel voor dit type gedrag van anderen. Het is niet waar dat iedereen zelf mag weten wat hij/zij doet. Dat heet anarchie en wij leven in een democratie. Dat mensen denken dat dat wel mag en kan zonder consequenties voor henzelf en anderen is zorgwekkend. Vooral als dat gedrag valt in de categorie "ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken"