Forum SpaarInformatie | Sparen | SpaarRente | SpaarBanken | En meer
https://forum.spaarinformatie.nl/

Twijfels over overstap naar Moneyou
https://forum.spaarinformatie.nl/moneyou-f44/twijfels-over-overstap-naar-moneyou-t2694-15.html
Pagina 2 van 3

Auteur:  stuiver [ ma 16 feb 2009 1:12 pm ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

Citaat:
Ook het contante geld dat je thuis hebt liggen valt onder de VRH. De beschreven trucs zijn een vorm van belastingontduiking en dus strafbaar.


Goed om te weten. Ik wist het ook wel, min of meer, dat contanten ook onder vrh vallen. Veel meer dan kruimelwerk zou het toch niet worden, maar het lijkt mij sterk dat als je bv 1000 euro rond de jaarwisseling in contanten aan houdt en dit ieder jaar opnieuw dat de belastingdienst dit verdacht vindt. Strict gezien is het met opzet inderdaad strafbaar.

Auteur:  reneva [ ma 16 feb 2009 2:07 pm ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

Klopt. Het geld dat je in normale situaties in huis hebt (en een eventueel grapje met 1000 EURO) is kruimelwerk, daar zal de fiscus niet over vallen. Het wordt anders als je de laatste dagen van een jaar 100.000 EURO in porties laat verdwijnen.

@namliam
Los van het feit dat, zoals Paul209 al aangaf, i.d.d. moeilijk zal zijn om je geld precies op 31 december te laten zweven tussen twee banken, hoort ook dat zwevende geld tot je vermogen. De door de banken doorgegeven bedragen zijn niet maatgevend voor de VRH, maar slechts een controlemiddel. Dat controlemiddel faalt als jouw zweeftruc slaagt, maar dat betekent niet dat je daarmee aan de goede kant van de legaal/illegaal lijn opereert.

Auteur:  Karel Spaargraag [ ma 16 feb 2009 4:13 pm ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

Die zweeftruc heb ik twee keer (lees: twee jaar) geprobeerd, maar is niet gelukt.
Eén van de twee banken vermeldt het altijd wel in het saldo op het laatste afschrift.

Auteur:  Paul209 [ ma 16 feb 2009 4:15 pm ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

Ik heb het een ander laten doen.
Het kostte mij geen rentedagen. afbeelding: http://tweakers.net/~roelant/smiles/schater.gif

Auteur:  Pecunia [ ma 16 feb 2009 7:07 pm ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

Stefanv schreef:
Is het verstandig om nu over te stappen naar Moneyou ? Of bestaat de kans dat ook Moneyou binnen enkele maanden gaat dalen ?


Een afweging die daarbij ook zou kunnen worden gemaakt is: wanneer zijn de renteopbrengsten van het spaargeld nodig voor bestedingen? Van de direct opvraagbare spaarrekeningen keert Moneyou als een van de weinige aanbieders rente per kwartaal uit. Kan het geld voor langere termijn worden gemist, overweeg dan een deposito (maar ga dan, gezien de huidge rentevergoedingen niet naar Moneyou)

Auteur:  stuiver [ ma 16 feb 2009 9:16 pm ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

reneva schreef:
Klopt. Het geld dat je in normale situaties in huis hebt (en een eventueel grapje met 1000 EURO) is kruimelwerk, daar zal de fiscus niet over vallen. Het wordt anders als je de laatste dagen van een jaar 100.000 EURO in porties laat verdwijnen.


Maar je zou wel een bedragje aan bepaalde familieleden kunnen lenen voor een weekje, fiscaal-juridisch gezien? Giraal dus.

Auteur:  Doboy [ ma 16 feb 2009 9:40 pm ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

Begrijp ik niet. Over een vordering moet je ook belasting betalen.

Auteur:  Pecunia [ ma 16 feb 2009 9:42 pm ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

stuiver schreef:
Maar je zou wel een bedragje aan bepaalde familieleden kunnen lenen voor een weekje, fiscaal-juridisch gezien? Giraal dus.


Het is maar de vraag of zo'n handeling niet zal worden aangemerkt als fraus legis.

Auteur:  crypto50 [ ma 16 feb 2009 11:39 pm ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

Misschien een nieuw topic "hoe omzeilen we de belastingdienst"?

Ik stap niet over naar moneyou. Ik vind daar de deposito's trouwens ook zeer laag.
Ik hou het voorlopig bij nibc en credit europe bank. Mocht er weer wat geld vrij komen of erbij komen (teruggave 2008 ;-) ), dan kijk ik weer verder naar de dan hoogstgevende deposito's.

Auteur:  Alfa Lover [ di 17 feb 2009 10:37 am ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

Pecunia schreef:
Het is maar de vraag of zo'n handeling niet zal worden aangemerkt als fraus legis.


Daar kan je natuurlijk alles onderschuiven.. :?

Maar een bedrag uitlenen aan familie leden resulteert in een vordering, die je ook weer moet opgeven in box III.

Auteur:  stuiver [ di 17 feb 2009 1:33 pm ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

En als het nou een gift is? Kost wel een smak spaargeld, maar kan gunstig zijn voor de familiebetrekkingen :lol: en het kan dus 1,2% rendement geven. Toon op mondelinge overeenkomst maar eens aan dat het om een vordering gaat. Maar oke, ik moet toegeven dat ik niet zo gewiekst ben. Ergens in de loop van het jaar wordt de gift dan terug gestort. Hoeft niet aan het begin van het jaar, de familie zit ook bij een hoogrendementbank. Gewoon nergens vastleggen dat het een vordering is. Of is deze gift ook belastingplichtig?

Excuus voor de off-topic bijdragen, maar in deze draad zit beweging.

Auteur:  jha [ di 17 feb 2009 3:02 pm ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

crypto50 schreef:
Misschien een nieuw topic "hoe omzeilen we de belastingdienst"?

Tja, het hele systeem van de VRH roept dit wel op. Het is niet illegaal, er wordt niets gelogen, maar je maakt gebruik van de mogelijkheden die de belastingregel biedt. Het gaat om de saldo's op de rekeningen, die zijn maatgevend. En als je het saldo kunt verminderen is dat niet per definitie illegaal. Door een uitgave te doen (in december) wordt het saldo immers ook verminderd.

De hele VRH is uiteindelijk een vorm van dubbele belastingheffing. Over het meeste zal al belasting zijn betaald toen het als inkomen binnenkwam (IB). Vervolgens wordt het op een spaarrekening gezet en moet er weer voor betaald worden. En wanneer het moment van uitgeven is aangebroken heb je te maken met het verschijnsel BTW. Minstens 3x kassa voor de fiscus voor die ene euro.

Bovendien wordt er door het systeem van middelen met peildata van uitgegaan dat het geld de helft van het jaar op je rekening stond. Wanneer je in januari een grote uitgave hebt gedaan, stond het op maar een paar weken op je rekening (heb je ook maar een paar weken rente gekregen), terwijl in de uitgangspunten van de fiscus men uitgaat van het gemiddelde over een heel jaar, dus 6 maanden (12/2). Wanneer je in december een betaling doet, werkt het weliswaar andersom, maar toch... Helemaal eerlijk vind ik het niet (understatement). Bovendien slaat die 4% ook onderhand nergens meer op. Rendementen op beleggingen zijn inmiddels -40%, op spaargeld wordt 4% langzamerhand het absolute maximum.

Auteur:  namliam [ di 17 feb 2009 3:07 pm ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

Giften (buiten of binnen) de familie zijn belasting onderhevig via het schenkings recht ( = ongeveer gelijk aan successie recht) en de daar geldende tarieven....

Wordt je ECHT niet vrolijk van, laat staan beter :(

Auteur:  jha [ di 17 feb 2009 3:21 pm ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

reneva schreef:
Klopt. Het geld dat je in normale situaties in huis hebt (en een eventueel grapje met 1000 EURO) is kruimelwerk, daar zal de fiscus niet over vallen. Het wordt anders als je de laatste dagen van een jaar 100.000 EURO in porties laat verdwijnen.

@namliam
Los van het feit dat, zoals Paul209 al aangaf, i.d.d. moeilijk zal zijn om je geld precies op 31 december te laten zweven tussen twee banken, hoort ook dat zwevende geld tot je vermogen. De door de banken doorgegeven bedragen zijn niet maatgevend voor de VRH, maar slechts een controlemiddel. Dat controlemiddel faalt als jouw zweeftruc slaagt, maar dat betekent niet dat je daarmee aan de goede kant van de legaal/illegaal lijn opereert.

Misschien een paar goudstaafjes in december (ook leuk voor onder de kerstboom). In de loop van januari weer in de verkoop (en dan hopen dat de goudprijs in elk geval niet gezakt is). Aan- en verkoop van producten is toch niet strafbaar.

Auteur:  Doboy [ di 17 feb 2009 3:35 pm ]
Berichttitel:  Re: Twijfels over overstap naar Moneyou

jha schreef:
Minstens 3x kassa voor de fiscus voor die ene euro.

En als je dood gaat nog een keer.

Pagina 2 van 3 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/