Karel Spaargraag schreef:
De vraag rijst dan ook waar ze precies onafhankelijk van zijn.
Vandaar mijn opmerking dat men het woord "onafhankelijk" niet te letterlijk moet nemen.
Vroeger had je "de man van de RVS" ofzo; stuurde je het verzekeringsbedrijf een verhuisbericht, dan had je binnen de kortste tijd deze "adviseur" over de vloer om samen te beoordelen of de verzekeringen nog wel op orde waren. Een geboorte leidde al helemaal tot een spoedig bezoek, niet zelden vergezeld van een leuke attentie voor de nieuwgeboren hoofdrolspeler binnen het gezin. Het kersverse ouderpaar helemaal in de stemming om de meest "noodzakelijke" verzekering af te sluiten: De begrafenisverzekering.
Je hoeft het niet met me eens te zijn, ik ken de overtuiging van de overgrote meerderheid van de bevolking. Het vergt een rare kronkel om in te zien dat deze verzekering tot de meest onzinnige behoort.
Terug naar het onderwerp: "onafhankelijk". Natuurlijk namen Nederlanders het op een goed moment niet meer. Als er keuze is tussen verzekeraars, moet er concurrentie zijn en daar moeten voordelen uit te halen zijn. Die "afhankelijke adviseurs" hadden waarschijnlijk een vast salaris en dat was weer niet naar de zin van de verzekeringsmaatschappijen, die adviseurs hadden "peper in de reet" nodig.
De "onafhankelijke verzekeringstussenpersoon" was geboren, twee vliegen in één klap.
InflatieIn ons kapitalistisch systeem schijnt inflatie nodig en zelfs noodzakelijk te zijn. Een ander systeem wordt voor gek versleten, dus is inflatie onvermijdelijk. Maar dan gaat het nog over de inflatie van het geld.
Vandaag de dag is er veel meer onderhevig aan inflatie, niet in het minst de taal. Enkele voorbeelden:
- Een
halfdonzen dekbed bevat 15% dons, een
donzen dekbed bevat 65% dons en zelfs een
zuiver donzen dekbed bevat nog altijd 10% veren.
- Een
verbeterd rendement CV-ketel heeft een rendement van 104%, een
hoogrendement CV-ketel zelfs 107%. Nederlanders kunnen misschien wel goed rekenen, maar van schei- en natuurkunde hebben ze kennelijk minder kaas gegeten.
- Artikelen met "korting" zijn elders goedkoper te krijgen dankzij de adviesverkoopprijzen.
- "Garantie" wordt op zoveel manieren gegeven, is echter vaak niet te krijgen.
- Eerder gaf ik al af op het te pas en te onpas gebruiken van "in principe".
- Niet zelden lees je dat
je niet alles letterlijk mag nemen, maar vraag niet wat er dan nog wel letterlijk genomen mag worden.
LulkoekZo is het ook met het woord
onafhankelijk. Oorspronkelijk betekent het natuurlijk "van
niets afhankelijk", vandaag de dag moet je genoegen nemen met: "van
iets niet afhankelijk". Het oprichten van een
vereniging van onafhankelijken leidt vroeger of later onvermijdelijk tot "ergens niet afhankelijk van
geweest".
Of meneer kennis heeft van "LeasePlanBank" is irrelevant. Dat vind ik niet, maar daar zal meneer op wijzen als je hem met zijn onvolkomenheid confronteert.
Hij zal betogen dat het woord "onafhankelijk" niets zegt over de kwantiteit of de kwaliteit van zijn kennis. Dat moet je vooral te allen tijde letterlijk nemen, want dat zal zijn advocaat ook doen, mocht het ooit tot een rechtszaak komen. (Dat zal overigens niet zijn over zijn gebrek aan kennis van LPB)
O Nederland, let op u saeck.