Forum SpaarInformatie | Sparen | SpaarRente | SpaarBanken | En meer
https://forum.spaarinformatie.nl/

Zelf sparen voor je pensioen: verschil met verplichte opbouw
https://forum.spaarinformatie.nl/het-laatste-nieuws-rondom-sparen-f66/zelf-sparen-voor-pensioen-verschil-met-verplichte-opbouw-t8434-30.html
Pagina 3 van 3

Auteur:  Piggy [ zo 22 feb 2015 3:07 pm ]
Berichttitel:  Re: Zelf sparen voor je pensioen: verschil met verplichte op

Wist je dat er geen garantieregeling is voor verzekeringen? Stel dat je een pensioenverzekering heb afgesloten en de verzekeringsmaatschappij gaat failliet, dan is er een kans dat je je ingelegde premie kwijt bent of dat het wat verminderd wordt.
Ga daarom altijd banksparen. Dit valt onder het depositogarantiestelsel en in tot € 100.000,- gedekt.

Auteur:  JandeV [ ma 23 feb 2015 1:58 am ]
Berichttitel:  Re: Zelf sparen voor je pensioen: verschil met verplichte op

@Piggy
Voor zover je reactie slaat op het SER-advies, heb ik de indruk dat je de strekking van dat advies nog niet helemaal begrijpt.
Citaat:
Ga daarom altijd banksparen.
Geldt je "advies" ook als het fiscale voordeel van banksparen komt te vervallen?

Auteur:  Vincent [ do 26 feb 2015 7:18 pm ]
Berichttitel:  Re: Zelf sparen voor je pensioen: verschil met verplichte op

Ik spaar liever zelf.
Er is niets zo wispelturig als overheid en de door hun verzonnen regels!.....

Er wordt een worst voorhouden die groter en groter lijk naarmate je dichterbij komt. Voor de enkeling zal die worst te pakken zijn. maar voor een groot deel geld dat tegen die tijd dat je bij de wordt bent er ook andere partijen en instanties aan mogen eten..... Lekker hoor zo'n halve afgekloven worst!....

Daarbij komt nog eens dat velen de pensioen gerechtigde leeftijd nooit zullen halen! Niet vanwege een vroegtijdig overlijden van de persoon, maar doordat het financiële stelsel zoals wij dat nu kennen niet meer zal bestaan!...........
CDAers en SGPers zouden dit toch moeten weten op de momenten dat ze even geen struisvogel politiek beoefenen. ;)



Helaas is pensioen verplicht tegenwoordig. Het bedrijf kies de verzekeraar of bank. Als werknemer heb je gewoon geen keuze.

Auteur:  henrid [ do 26 feb 2015 8:09 pm ]
Berichttitel:  Re: Zelf sparen voor je pensioen: verschil met verplichte op

De fiscale voordelen bij banksparen zullen natuurlijk nooit eenzijdig komen te vervallen, en dan bedoel ik de afschaffing van vrijstelling in box 3 terwijl je er dan nog steeds niet bij mag komen. Wat wel zou kunnen gebeuren is dat het percentage loonheffing tegen die tijd hoger is dan nu voorgespiegeld wordt, waardoor het voordeel effectief minder wordt. Ik spreid liever, dus naast een stukje verplicht pensioen en hopelijk nog aow, een stukje lijfrente, langjarige deposito's, en persoonlijke investeringen die z'n waarde behouden, voor als geld niets meer waard blijkt te zijn tegen die tijd.

Auteur:  smiver [ vr 04 maart 2016 11:27 am ]
Berichttitel:  Re: Zelf sparen voor je pensioen: verschil met verplichte op

Citaat:
Pensioenen in de knel - vr 04 mrt 2016, 08:27

AMSTERDAM - Pensioenfonds ABP zakt steeds dieper in de rode cijfers. Eind februari was de dekkingsgraad nog maar 90, zegt ABP-bestuursvoorzitter Corien Wortmann-Kool in De Telegraaf.
...


telegraaf.nl

het begin van .........................................
en/of
het einde van .........................................

Auteur:  piet_pecunia [ vr 04 maart 2016 12:06 pm ]
Berichttitel:  Re: Zelf sparen voor je pensioen: verschil met verplichte op

Tsja, pensioen en sparen..... Oho...

Elke maand 176,46 euro extra op uw rekening, het zou zomaar kunnen http://biz.tpo.nl/2016/03/03/elke-maand ... ar-kunnen/

BEVESTIGD: EU-COMMISSIE WIL BESLAG LEGGEN OP SPAARGELD EN PENSIOENEN!
https://ejbron.wordpress.com/2014/02/14 ... ensioenen/

Mogelijk extra pensioenkortingen door Europees beleid. http://www.loonvoorlater.nl/nieuwsberic ... eleid.aspx

Puinruimen op zijn Italiaans https://www.burgercomite-eu.nl/puinruim ... italiaans/

:twisted:

Auteur:  Doboy [ vr 04 maart 2016 1:39 pm ]
Berichttitel:  Re: Zelf sparen voor je pensioen: verschil met verplichte op

Hoe kan dat nou? 5,5% rendement moet voor grote vermogens toch makkelijk haalbaar zijn? Althans volgens onze regering.

Auteur:  BillGates [ vr 04 maart 2016 2:18 pm ]
Berichttitel:  Re: Zelf sparen voor je pensioen: verschil met verplichte op

Ho ho ho Doboy: Bij die 5,5% is rekening gehouden met spaargeld. En die heeft een lage rente. Aandelen trekken het gemiddelde omhoog naar 5,5%. Aandelen van particulieren doen zelfs 8,25% per jaar. Althans volgens de wensdenkers van dit kabinet.

Auteur:  JandeV [ vr 04 maart 2016 2:31 pm ]
Berichttitel:  Re: Zelf sparen voor je pensioen: verschil met verplichte op

Ze komen aardig in de buurt:

Beleggingsresultaten
Over de afgelopen 20 jaar behaalden we een gemiddeld rendement van ongeveer 7% op jaarbasis. Daarbij kwam er steeds meer aandacht om dit rendement op een duurzame wijze te behalen.

Het totaal belegd vermogen van ABP bedraagt € 351 miljard (per 31 december 2015). Daarvan is ongeveer de helft belegd in Europa, een derde in de Verenigde Staten, en de overige 17% in de rest van de wereld. In 2014 daalde de CO2-voetafdruk van onze beursgenoteerde beleggingen met 10%.

1993 16,5%
1994 -1,0%
1995 16,4%
1996 11,8%
1997 11,9%
1998 12,9%
1999 10,0%
2000 3,2%
2001 -0,7%
2002 -7,2%
2003 11,0%
2004 11,2%
2005 12,8%
2006 9,5%
2007 3,8%
2008 -20,2%
2009 20,2%
2010 13,5%
2011 3,3%
2012 13,7%
2013 6,2%
2014 14,5%
2015 2,7%

ABP

Auteur:  zessen [ vr 04 maart 2016 8:37 pm ]
Berichttitel:  Re: Zelf sparen voor je pensioen: verschil met verplichte op

Zijn hier de kosten al af?
Voor een particulier toch al gauw 1,5%

Auteur:  smiver [ vr 01 apr 2016 10:23 am ]
Berichttitel:  Re: Zelf sparen voor je pensioen: verschil met verplichte op

Citaat:
Einde vut kost bijna vier miljard meer dan begroot | Door: Gijs Herderscheê 1 april 2016, 02:00

De laatste Nederlander die met behulp van de vut-uitkering vervroegd kon stoppen met werken, gaat deze week echt met pensioen. Daarmee komt na vier decennia een einde aan de vut.
...
Het belangrijkste doel bij de introductie van de VUT-regelingen was het scheppen van werkgelegenheid door ouderen vervroegd met pensioen te laten gaan. :?:
...


volkskrant.nl
abp.nl

zou het dan toch gewerkt hebben:

Citaat:
Persbericht, donderdag 11 februari 2016 16:30 | CBS: Sterkste banengroei in ruim vier jaar tijd

Het aantal banen van werknemers en zelfstandigen is in het vierde kwartaal van 2015 met 48 duizend toegenomen.
...


cbs.nl

Auteur:  zessen [ vr 01 apr 2016 11:30 am ]
Berichttitel:  Re: Zelf sparen voor je pensioen: verschil met verplichte op

Die relatie is niet zomaar te leggen. De toename van het aantal banen kent zoveel factoren.
Schrijnend dat de VUT met name is betaald door jongeren (die er niets aan hebben) en werkgevers (lees: wij met z'n allen voor het ABP).
Maar goed, het is afgelopen nu.

Auteur:  smiver [ wo 27 apr 2016 7:22 pm ]
Berichttitel:  Re: Zelf sparen voor je pensioen: verschil met verplichte op

Citaat:
Italiaan pas op 75 met pensioen | Redactie Express Business april 27, 2016

Jonge Italianen kunnen pas op hun 75ste met pensioen. Ze zullen dan ook nog eens 25% minder pensioen ontvangen dan de babyboomers die vandaag de arbeidsmarkt verlaten.
...


De eerste is gestart, wie volgt ...

nl.express.live

Pagina 3 van 3 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/