stuiver schreef:
Echter, er zijn verhalen in omloop dat het werkelijke uitkeringspercentage veel lager ligt. Volgens een artikel komt dit doordat de Staatsloterij ook de prijzen meetelt in deze 70%, welke vallen op Staatsloten die niet verkocht zijn, en dit geldt voor het grootste deel van de loten.
Ik speel zelf ook niet mee in de Staatsloterij en ik wil niemand aanmoedigen om dat wel te doen.
Voor dat straatje van BoS kom ik niet in aanmerking, want ik heb er al een rekening.
Maar dat is geen reden om de Staatsloterij en/of BoS onrecht aan te doen.
Als de Staatsloterij prijzen meetelt die vallen op loten die niet verkocht worden, dan telt hij ook de inkomsten mee, die hij zou hebben als de loten
wel verkocht zouden worden.
Als de prijs op een lot valt dat niet verkocht is, hoeven ze niet uit te keren maar zijn ze ook de inkomsten misgelopen.
Als het grootste deel van de loten niet verkocht wordt, lopen ze toch ook het grootste deel van de inkomsten mis ?
Volgens mij maakt het niet uit.
Stel: Heel theoretisch !!!!!!!
Om één of andere reden verkoopt de Staatsloterij in een bepaalde maand maar één lot. Als dan alle prijzen op dat ene lot zouden moeten vallen ligt het uitkeringspercentage in die maand op zijn zachtst gezegd iets te hoog, voor de Staatsloterij dan.
Dus tellen ook de niet verkochte loten mee. Zouden ze een miljoen maanden lang steeds maar één lot verkopen, dan zouden ze uiteindelijk waarschijnlijk weer 60% (het wettelijk minimum) van de inkomsten hebben uitgekeerd.
Naar eigen zeggen heeft de Staatsloterij in 2009 69,5% van de inkomsten uitgekeerd.
Ik denk niet dat BoS € 30,00 per straatje moet betalen aan de Staatsloterij. De Staatsloterij heeft vaker acties om klanten aan zich te binden.
Mij zouden ze er niet mee lokken, maar als er mensen zijn die hier op ingaan, hebben beide bedrijven een stap gezet in de richting van hun doel. Niks mis mee, denk, ik.