Ik denk dat de fiscus niet goed muggeziften over 1,2% over de rente.
Daarnaast moet je eigenlijk het saldo van 1/1 en het saldo op 31/12 opgeven.
Maar heelveel jaaropgaves bevatten alleen het saldo van 31/12.
Het saldo van 1/1 is vaak saldo 31/12 + rente.
Ik geef altijd op wat voor mij het gunstigste is, nog nooit iemand over gehoord.

Het is toch 1/1-2008 en 31/12-2008?

Saldo 31/12/2007 om 24.00 uur, is exact hetzelfde, als saldo op 1/1/2008 om 0.00 uur.
Saldo van 1/1/2008 kun je van je voorgaande jaaropgave overnemen.

Voor saldo 31/12/2008 om 24.00 uur, is m.i. bepalend, welke boek- en valuta-(rente)datum, de bank aan de rente boeking meegeeft.
Zijn beide op 31/12/2008 gesteld, dan zou ik in theorie, vrij over de rente kunnen beschikken.
Ik geef ze dan op.
Indien boekdatum en/of valuta-(rente)datum, beide of 1 van beide, in 2009 zijn gesteld, dan geef ik het saldo zonder de rente op. Mijn redenatie, ik kan op of voor 24.00 uur, in theorie, nog niet vrij over de rente beschikken.

Mijn ervaring, het komt niet zo heel nauwkeurig, als de grote lijnen maar kloppen.

Let wel;
De belastingdienst kan bij particulieren tot 5 jaar terug controleren.
Bewaar je afschriften goed, je moet zelf aantonen, de bewijslast ligt bij de aangever.

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven

Het lijkt me zeer onredelijk om de rente op 1 januari mee te moeten tellen. Veel banken hebben nu nog steeds de rente niet bijgeschreven, je kon er niet over beschikken en om geld wat door de bank wordt achtergehouden nu wel mee te laten tellen voor de VRH is in mijn ogen een idiote gang van zaken.

Bij mij moeten SNS en ABNAMRO nog rente bijschrijven.
Bij deze banken is de boekdatum in 2009, dus geef ik de rente niet op bij vermogen op 31/12/2008.
Dit zo goed als zeker, conform de nog te ontvangen jaaropgaves van deze banken.

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven

Vandaag een fiscaal overzicht van Anadolu ontvangen. Klopt ook niks van

Rente over laatste kwartaal is bijgeschreven met boekdatum 31-12-2008 (zoals verwacht) maar met *valutadatum* 2-1-2009! (Niet zoals verwacht).

Toch wordt het rentebedrag vrolijk opgeteld bij het saldo van 31-12-2008...

Zucht...

_________________
A fool and his money soon go separate ways
- Jeff Lynne

Het door Linn gehanteerde systeem voorkomt verwarring.
Bovendien wordt de rente die in jan. wordt bijgeschreven pas het volgend jaar belast.

Het door Linn gehanteerde systeem is inderdaad zo slecht nog niet! Sterker, ik begin de voordelen ervan steeds meer te waarderen!

Mijn voorlopige conclusie is dus dat je aan de financiele overzichten van sommige banken bar weinig hebt!!! Zelfs al worden die naar de belastingdienst gestuurd, ga ik me daar niet aan houden. Anadolu maakt het dus ook weer lekker bont, want zelfs op 1-1-2009 kun je nog niet "beschikken" over dat bedrag (zie valutadatum).

_________________
A fool and his money soon go separate ways
- Jeff Lynne

Het wordt de hoogste tijd dat aan het gegoochel met rente's rond de jaarwisseling een einde komt. Het zal dan voor de spaarders als de belastingdienst een stuk makkelijker worden. Heeft het afschaffen van de valutering per 1 november 2009 daarop nog enige invloed?

_________________
There is enough for everyone's need but not enough for everyone's greed- Ghandi

Banken moeten worden verplicht om de rente met valutadatum 1 januari binnen 14 dagen bij te schrijven, dan zijn de saldi van 31 december bepalend voor box 3. De banken hebben meer tijd en de rente wordt niet belast in box 3 van het vorig jaar.

_________________
Blues my money gives to me.

Iedereen blij zou je zeggen.
Totdat .... er bijv. een belastingverhoging voor het jaar daarna komt.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Misschien zouden banken de jaarlijkse rente gewoon op één van de andere 10 maanden moeten uitkeren.
Dan hoeven simpele burgers als ik zich niet druk te maken over dit soort discussies.

Tot banken dit super idee overnemen houd ik me gewoon aan de opgaaf die banken doen van het saldo op 1 jan. en 31 dec.
Als dit na een controle onjuist blijkt te zijn volgens een inspecteur dan verwijs ik 'm naar de desbetreffende bank.

_________________
beleggen is gemakkelijk: je moet kopen van pessimisten en verkopen aan optimisten.

Nou, liever niet precies op 1 van de peildata, daar is alle onduidelijkheid nu net mee begonnen. Doe het dan lekker op 13 maart of zo...

_________________
A fool and his money soon go separate ways
- Jeff Lynne

Sorry Paul, dit begrijp ik niet.

Als voor box 3 het saldo van 31 dec. 2008 bepalend is en de rente van 2008 als valutadatum 1 jan. 2009 krijgt, betaal je in 2008 geen vermogensrendementsheffing over deze rente.
Krijgt in de jaaropgaaf de rente valutadatum 31 dec. 2008, betaal je over deze rente de vermogensrendementsheffing voor 2008.

Indien de vermogensrendementsheffing in 2009 stijgt, betaal je in beide gevallen het nieuwe percentage.
In het 1e geval betaal je alleen de nieuwe vermogensrendementsheffing in 2009, in de 2e situatie betaal je in 2008 het oude percentage en in 2009 het nieuwe.

_________________
Blues my money gives to me.

Ik denk dat er nu een spraakverwarring dreigt ontstaan.
Laat ik het daarom algemene bewoordingen doen.
Als men de belastingheffing voor zich uitschuift, zit er een risico in dat -in het jaar erop- tegen een hoger (of lager) tarief te moeten gaan afrekenen.
Een lager tarief daar zouden maar weinig mensen bezwaar tegen hebben .....
Maar als ik zie dat de regering momenteel bakken geld uitgeeft, weet je maar nooit wat de belastingtechnische gevolgen zullen zijn.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.