ErikVries schreef:
Vandaag in Trouw is een column van Patrick van Schie, historicus en directeur van de TeldersStichting, gewijd aan de oneerlijke belasting op spaargeld.
Onderaan het artikel staat:
Citaat:
Patrick van Schie is historicus en directeur van de TeldersStichting, de liberale denktank van Nederland.
De
TeldersStichting zegt het zo:
Citaat:
De TeldersStichting is de liberale denktank van Nederland; het onafhankelijk wetenschappelijk onderzoeksbureau ten behoeve van het liberalisme, gelieerd aan de VVD.
Op het eerste gezicht zou je denken dat er in deze categorie toch al eenzelfde topic is gestart met de titel:
VVD-denktank wil minder vermogensheffingMaar het ligt waarschijnlijk anders:
Deze column gaat helemaal niet over de VRH, het is meer zoiets dat Patrick van Schie het onderwerp gebruikt om te schoppen naar een wereld waar hij op neerkijkt.
Begrippen als "rechts" en "rechterzijde" komen in zijn column niet voor. Zoals vrijwel iedereen die "rechts" is, mijdt hij die termen als de pest. Begrijpelijk overigens.
Met "links" en "linkerzijde" heeft hij geen moeite. Dat is ook niet erg, mensen die "links" zijn hebben daar geen moeite mee, zelfs niet als ze dat over zichzelf zeggen.
Maar je zou haast vergeten dat de VVD de grootste partij was na de verkiezingen. Je zou haast denken dat "rechts" door de omstandigheden gedwongen wordt om aan de leiband van "links" te lopen. Toch raar, hoewel "slachtofferrol" en "rechts" elkaar gewoonlijk wel heel goed liggen.
Patrick van Schie roept "links" op om wat te doen voor de mensen die - om het in voor links begrijpelijke taal te zeggen: consuminderen.
Hij zegt het eigenlijk zelf al, voor "rechts" staat dit gelijk aan orakeltaal.
Het kan veel duidelijker:
Hij zou beter "rechts" oproepen om wat te doen voor de mensen die, - om het in voor rechts begrijpelijke taal te zeggen: zakkenvullen.