JandeV schreef:
dubbeltje schreef:
Zelfs al zou je bijvoorbeeld maar 6 euro per uur rekenen (een dubbeltje per minuut), dan blijken veel besparingsacties uiteindelijk geld te kosten.
Een ander topic wordt volgeschreven over een afwijking in een afrekening van, als ik het goed begrijp, 1 á 4 cent. Er worden vele berekeningen gemaakt en er worden berichten uitgewisseld met de betrokken bank. Hier wordt geen uurloon gerekend want het betreft een "hobby", eerste melding daarvan op 29 oktober. In dit topic viel al het woord "hobby" op 20 oktober. Het is niet
mijn hobby, maar ik vind het toch wel een beetje wrang dat de ene hobby kennelijk waardevoller wordt geacht dan de andere, en dat door iemand die bij tijd en wijle hier een oproep plaatst om toch vooral "de ander in zijn waarde te laten".
Goed (begrijpend) lezen blijkt niet je sterkste kant. In het geval van optimalisatie van rekeningen is het mijns inziens goed om je af te vragen of het de moeite loont om je tijd erin te stoppen. Ik veroordeel niemand omdat er ‘hobbies’ beoefend worden. Maar er is wel een verschil tussen de twee voorbeelden: in het ene geval werd betoogd dat er geld bespaard werd, terwijl een belangrijk kostenaspect ‘tijd’ niet mee werd meegenomen. Daarop wijzen is iets anders dan een ‘hobby minder waardevol’ vinden. Hier werd een veelvoorkomende denkfout benoemd. In de andere discussie ging het niet over geld besparen; sterker nog, de afwijking was in mijn nadeel. Hier gaat het om het wel of niet kloppen van berekeningen van een bank. Als ze deze kerncompetentie niet beheersen dan is dat zorgelijk. Dat aspect heb ik geen hobby genoemd. De relevantie daarvan is niet gerelateerd aan de absolute afwijking, die inderdaad minimaal was. Het in detail uitvlooien van wat mogelijke redenen konden zijn, is wel ‘hobby’: ik had ook op de reaktie van de bank kunnen wachten. In elk geval heb ik niet betoogd dat dit bedoeld was om geld te besparen.
JandeV schreef:
Overigens, 6 Euro per uur lijkt weinig, zeker als ik mijn loonstrook erbij pak, maar zowat de helft van de wereldbevolking werkt nog steeds voor minder dan 2 Euro per dag. Daar zal dan ook wel op neergekeken worden.
Waar wil je nu heen? Wil je hier iemand iets in de mond leggen? Wat heeft dit met de discussie te maken? Het punt is dat er rekening mee gehouden wordt dat ‘tijd’ niet gratis is. Een eenvoudig voorbeeld maakt dan ineens duidelijk dat veel gloedvol betoogde optimalisaties niet zinvol zijn. Neem gerust een willekeurig ander uurtarief dat jou zinvol lijkt, maar er is niemand in Nederland die van 2 euro per dag rond hoeft te komen. En mensen (elders op de wereld) die minder dan 2 euro per dag verdienen, zullen sowieso niet bezig zijn met belastingoptimalisatie.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken, dat jouw hele bijdrage eigenlijk helemaal niet over de inhoud gaat, maar dat je op zoek bent naar een stok om een hond te slaan. Als je daar behoefte aan hebt, ga ja gang, maar zoek dan in elk geval de volgende keer wel een goede stok. Met dit soort reakties ondermijn je alleen maar je eigen reputatie.
Inloggen
Registreren
Help
Zoeken
