Precies Piet. Het gaat in dit geval om sparen, niet om bomen knuffelen.
Als bosbouwkundig ingenieur weet ik natuurlijk dat we in Nederland sinds 1880 van 3% naar ongeveer 10-11% bos zijn gegaan.
[check Wikipedia
1750: 50.000 ha. (2%)
1850: 100.000 ha. (3%)
1950: 250.000 ha. (7%)
2002: 360.000 ha. (10,6%)]
[check
https://www.naturetoday.com/intl/nl/nat ... ?msg=237732013: 375.000 ha.
Daar is in de jaren 2013-2017 1350 hectare per jaar af gegaan]
maw min 6750 hectare.
Van 11 naar 10,8% ongeveer.
Tijdens een stage heb ik wel eens bij de toenmalige samenstellers van de 6e Nederlandse Bosstatistiek om tafel gezeten. Het is boeiende materie. In de eerste jaren van deze eeuw waren er interessante subsidies voor de aanplant van blijvend bos (op natuurgrond) of tijdelijk bos (op landbouwgrond) en/of de omvorming van landbouw naar bosgrond.
Naast behoudens de jaren 2013-2017 een toename van het bosareaal werden de bossen ook ouder. Hierdoor keerde de Middelste bonte specht terug in ons land en namen de aantallen van andere soorten spechten aanzienlijk toe. In bosbouwkundige termen nam en neemt de staande houtvoorraad ieder jaar toe: de oogst is kleiner dan de bijgroei.
Het uitsterven van het korhoen heeft weinig of niets te maken met bossen en bosbeheer. Deze hoenderachtigen verloren hun biotoop door ontginning van heide en intensivering en schaalvergroting in de landbouw.