Betere beveiliging internet kan woensdag problemen geven.
Uitgegeven: 3 mei 2010 14:07
Laatst gewijzigd: 3 mei 2010 14:07

AMSTERDAM - Een aanpassing aan de architectuur van internet maakt het netwerk vanaf woensdag een stuk veiliger, maar deskundigen waarschuwen dat de ingreep voor verbindingsproblemen kan zorgen.

...

Bron.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Het zijn niet alleen bedrijven die hier last van kunnen krijgen, ook veel particulieren zullen er waarschijnlijk last van hebben.
Ikzelf heb ook niet het nieuwste en modernste systeem (ik gebruik nog altijd windows XP).
Ook veel bedrijven gebruiken nog altijd windows XP.
Maar ja, afwachten dus maar.
Wellicht wordt de consument weer iets opgedrongen, namelijk het kopen van het meest recente systeem.
Dat beveiliging voorop dient te staan, dat spreekt voor zich.
Maar er wordt wel aangestuurd op het afdanken van oudere c.q. verouderde systemen.
Goed nieuws dus voor de computer fabrikanten, echter minder goed nieuws voor grote groepen die gebruik maken van een ouder systeem.

De meeste internetproviders zijn op die omschakeling voorbereid
Als ik de structuur van internet een beetje ken, geloof ik niet dat je als particulier veel te vrezen hebt van de omschakeling.
Bericht hoofdzakelijk geplaatst vanwege het goede nieuws dat er iets gedaan wordt aan een betere beveiliging van o.a. internetbankieren.
Mocht je als particulier toch hinder van de omschakeling ondervinden is het misschien tijd om een andere provider te zoeken.
In veel gevallen kan je er nog een hoop geld mee in je zak houden ook.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Bedankt voor het antwoord (toch een geruststelling).
Ik wacht het af.
Het switchen naar een andere provider kan voordelig zijn.
Wel ben ik tevreden over mijn huidige provider (was Het Net, nu helemaal opgegaan in KPN, met behoud van de oude tarieven van Het Net).
Qua eventueel financieel voordeel maakt het soms wel iets uit, maar niet altijd.
De tarieven wijzigen immers vaak genoeg of er komen weer nieuwe spelers op de markt.
Kwaliteit is ook belangrijk.
Ik bekijk dit wel eens van tijd tot tijd, maar het financiële plaatje ervan vind ik niet echt iets om over te juichen.

Op het gevaar af dat we weer afdwalen.
Al kan men maar 12 x 20 of 30 euro p/jaar in de zak houden, dat is met de lage rentes tegenwoordig soms nog een hele toer voor spaargeld (AES).

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Ik kijk regelmatig op http://www.internetten.nl voor lagere prijzen voor internet, echter 20 euro pm schijnt voor 20 Mb/s wel het minimum te zijn. Mijn maandtarief is al enkele jaren gelijk aan of lager dan het voordeligste maandtarief op internetten.nl.

Wil je op dit kosten nog besparen, kan je beter een draadloze alliantie aangaan met buren. Of gebruik maken van onbeveiligde draadloze netwerken. Ik heb vast, maar soms bezoek van mobiele internetters. Het blijkt dat er hier enkele tientallen draadloze netwerken in de lucht zitten, waarvan een enkele niet beveiligd is voor gebruik door derden.

Ik vroeg mijn bezoek "Hebben die mensen daar dan geen last van?".
Zijn antwoord: "Nee, want dan zouden ze het wel beveiligen".

Draadloos internet uit de lucht plukken zie ik als een echte oplossing voor mensen die op reis zijn en een laptop mee hebben.

@Paul:

Toch maar even afdwalen dan:
Ik begrijp zuinigheid en besparen etc. heus wel.
Maar alles heeft zijn prijs.
Teveel bezuinigen c.q. besparen is niet altijd goed (ik kom nu eenmaal uit het zuiden, en over sommige dingen denk ik iets anders-alhoewel ik niet echt een bourgondische levensstijl heb-heb ik wel gehad trouwens ).
Het zoeken naar een hoog rendement (zoals bij sparen) is daarentegen wel een goede zaak.

Totdat iemand via dat IP-adres een hack zet, spam of bedreigingen verstuurt, ddos attack opzet of bijv. met kinderporno aan het knoeien gaat.
Wedden dat 'ze' na een partij onnodige trammelant met hun provider en/of Justitie wél de beveiliging inschakelen?
Veel open verbindingen zijn er uit onwetendheid.
Meestal betreft het een standaard onbeveiligde draadloze router zo uit de doos, zonder de handleiding te lezen, blij dat het werkt.
Ik meen zelfs dat zonder toestemming gebruik maken van zo'n onbeveiligd netwerk in theorie weldegelijk strafbaar is.
Ook een vorm van sparen, want in de bajes heb je niet veel kosten.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Overigens, naast het bovenstaande zou je ook nog het slachtoffer kunnen worden van het volgende:
http://www.i-connected.net/blog/?p=11

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

En als je het Wifi netwerk van je buurman ge/misbruikt geldt daarvoor natuurlijk hetzelfde: je buurman zou al je netwerkverkeer kunnen zien, mails lezen, zien welke sites je bezoekt enz. Lijkt mij niet echt gewenst.

Het gebruik van andermans Wifi netwerk zonder dat daar toestemming voor is gegeven wordt inderdaad gezien als huisvredebreuk. Het argument "dan hadden ze het maar moeten beveiligen" snijdt natuurlijk geen hout. Om de bekende analogie maar weer van stal te halen: als ik de deur van mijn huis open laat staan wil dat ook niet zeggen dat Jan en alleman in mijn huiskamer mag komen bivakkeren.

Ik zie het gevaar maar ben ook student geweest. Er zijn omgevingen waar het delen van internettoegang via kabel of WIFI een hele normale zaak is, ik heb dat ook jaren gedaan in diverse studentenhuizen. Veel studenten hebben namelijk liever 355 euro maandelijkse lasten voor wonen, gwl en internet dan 370 euro, en het is ook niet altijd mogelijk om meerdere aansluitingen op 1 adres te krijgen.

Zo geldt dit natuurlijk ook binnen bedrijven, het lijkt me niet dat iedere gebruiker een andere IP heeft, bovendien wordt inzicht in het webgebruik door medewerkers in veel organisaties ook gebruikt om op hen een stukje toezicht te houden.

Nu we toch aan het afdwalen zijn: zie ook: http://forum.spaarinformatie.nl/viewtopic.php?f=41&t=813

_________________
De goudstandaard moet weer ingevoerd worden

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.