Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu wo 13 nov 2019 12:21 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 27 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: vr 08 jun 2012 4:31 pm 
3 Kwartjes

Geregistreerd: do 03 maart 2011 9:42 pm
Berichten: 769
Ik heb met de zoekfunctie gekeken op het spaarinformatie forum of hier al een topic over is. Kan dit niet vinden, vandaar deze vraag.

Ik ben redelijk op de hoogte van het Nederlandse Depositogarantie Stelsel, die momenteel spaartegoeden garandeert bij banken in Nederland tot een maximaal bedrag van 100.000 euro per bank.

Nu zijn er momenteel in Nederland in Europa discussies gaande om het totaalbedrag van de garantie te verlagen richting de 50.000 euro . ( Lees op Wikepedia: De commissie-De Wit heeft begrip voor de verhoging van het garantiebedrag van het Nederlandse depositogarantiestelsel naar € 100.000 in "crisistijd". Echter, onder normale omstandigheden acht de commissie een dekking van € 100.000 een te hoog bedrag en raad daarom aan om de dekking in Europees verband omlaag te brengen naar circa € 50.000.

Mijn gevoel zegt dat dit op langere termijn hetzij door EU - regels of vanuit de Banken zelf, in de toekomst wel eens zou kunnen veranderen. Ik ben van plan om naast mijn deposito's van 1 en 5 jaar een nog langere deposito af te sluiten. ( Het spreiden over verschillende banken is alvast een zekerheid ).

Mijn vraag is mijn vermoeden ongegrond of kan ik met een periode van zeg tot en met 7 jaar ervan uitgaan dat de huidige regeling gehandhaaft blijft.

Gaarne jullie feedback.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 08 jun 2012 4:59 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 3395
Overheden, de onze in ieder geval, is nog geen week te vertrouwen, laat staan 7 jaar. Ik zou er dus maar vanuit gaan dat het DGS binnen 7 jaar veranderd. Meestal niet ten goede. Er zijn ook geluiden om weer terug te keren naar het oude systeem van 20.000 + 90% x volgende 20.000. Ook is er sprake van en heffing op spaartegoeden om deze regeling te betalen. Zelf houd ik al sinds de verhoging naar 100.000 rekening met een verlaging naar 50.000 en zet nooit meer bij 1 enkele bank neer dan ca 49.000 (incl rente kom je dan aan 50.000).
En helaas ja, wil je een beetje rente krijgen en het koopkrachtverlies van je tegoed enigzins beperken dan moet je het al 7,10 of 15 jaar vastzetten. Het blijft een gok, maar je moet wat.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 08 jun 2012 5:49 pm 
3 Kwartjes

Geregistreerd: do 03 maart 2011 9:42 pm
Berichten: 769
@Billgates

Je omschrijft precies wat ik ook denk en in gedachte had. Ik moet om enigzins rendement te halen na de Vermogensrendementheffing en inflatie het geld voor langere tijd vastzetten.

Blijft wel dat er in zo'n periode in 7 jaar behoorlijk veel kan veranderen in je leven.

Helaas op dit moment is zelfs 4 % rendement niet meer haalbaar voor 5 jaar op termijndeposito.

Het blijft natuurlijk koffiedik kijken hoe de lange termijn deposito's zich gaan ontwikkelen maar de vooruitzichten zijn op dit moment volgens mij niet gunstig.

Ik heb toch sterk het gevoel dat de nationale overheden over de rug van o.a. spaarders hun tekorten op de begroting proberen te verkleinen. Sparen wordt eigenlijk niet beloond en men wil liever dat het geld uitgegeven wordt.

Ik zie sparen vooral een doel om mijn oude dag, met zoals ik lees voor mij vanaf 67 jaar, toch nog op peil te houden.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 08 jun 2012 6:23 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 3395
ING Groen deposito 10 jaar.
http://www.ing.nl/particulier/sparen/me ... rdeposito/

Het "rendement" kan variëren van 2,35% tot 5,45% afhankelijk van welke regering we krijgen dit najaar.


Laatst bijgewerkt door BillGates op vr 08 jun 2012 6:24 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 08 jun 2012 6:24 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 4943
Woonplaats: Rijen
Waarom niet 100k behouden... deze 100k komt nog uit 2008.

Dit bedrag is al die jaren ook niet eens geindexeerd, dus 100k is eigenlijk een prima bedrag.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 08 jun 2012 6:24 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 3395
Ja Juan, wij willen wel, maar wij zijn niet de baas. Dat zijn die amateurs in Den Haag.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 08 jun 2012 6:59 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 2949
BillGates schreef:
Het "rendement" kan variëren van 2,35% tot 5,45% afhankelijk van welke regering we krijgen dit najaar.
Wie wil er fiscaal 3,10% bij op doen dan? Op die partij ga ik stemmen! Zolang de voorwaarden niet duidelijk zijn, ga ik niet meer langlopende verplichtingen aan tegen huidige rentes. Ja tot ongeveer 50.000 maar beslist geen groendeposito, tenzij je bij afsluiten de garantie krijgt dat de bank het verschil bijbetaalt indien de overheid het voordeel afschaft.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 08 jun 2012 7:07 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 3395
Nou ja er zijn partijen (links en superlinks) die de VRH willen verdubbelen of zo. Vandaar dat het rendement kan variëren van 2,35% (alles afschaffen, zoals nu met sociaal ethisch en cultuur)
tot 5,45% (2,4% VRH en 0,7% heffingskorting en 2,35% product rendement).

Hoe hoger de VRH hoe gunstiger de groen-vrijstelling......
vandaar "rendement" tussen aanhalingstekens.

Maar zoals bekend kan dat bij iedere kabinetskleur weer veranderen. Om horendol van te worden.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 08 jun 2012 10:02 pm 
Kwartje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 28 jan 2009 7:38 pm
Berichten: 467
Ik ben het met jullie eens dat het niet te voorspellen valt.
Maar niet dat dit soort maatregelen alleen van links komt: het onverhoeds schrappen van fiscaal vriendelijk beleggen in durfkapitaal had IK niet van de VVD verwacht.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 09 jun 2012 9:46 am 
Daalder

Geregistreerd: wo 30 jan 2008 2:52 pm
Berichten: 1726
BillGates schreef:
Ja Juan, wij willen wel, maar wij zijn niet de baas. Dat zijn die amateurs in Den Haag.


Het zijn niet de amateurs... Het zijn de banken, de profiteus,die het bepalen. :(


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 09 jun 2012 9:54 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 3395
Nou Ger, gelukkig nog net niet. Anders was het depositogarantiestelsel nooit op 100.000 euro gekomen (W.Bos 2008) en was het allang teruggeschroefd naar 20.000 of nog lager als de banken (m.n. Rabo) het voor het zeggen hadden.
Als het aan de Rabo ligt wordt het DGS per direct opgeheven. Hebben ze lekker een monopoliepositie.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 09 jun 2012 11:12 am 
3 Kwartjes

Geregistreerd: do 03 maart 2011 9:42 pm
Berichten: 769
Er staat mij nog een interview van voormalig Rabo Topman van Heemskerk op de tv rond 2008 bij die waarschuwde voor te grote risico's bij bepaalde spaarbanken in Nederland die in zijn ogen te hoge spaarrente betaalden. De risico's hierop werden volgens hem gedeeltelijk afgewenteld op de grote nederlandse spaarbanken zoals Rabo Bank.

In het geval van de Icesave Bank heeft hij volledig gelijk gekregen, en heeft de toezichthouder op het Nederlands Deposito Garantie Stelsel fouten gemaakt.

Ook het verdwijnen van de DSB Bank hebben de grote Nederlandse Banken met leedvermaak gezien. Ook hier heeft de Nederlandse Toezichthouder een vreemde rol gespeeld.

Blijft wel een feit dat Rabo Bank als semi Monopolist liever een rustige spaarmarkt heeft met niet al te hoge spaarrentes om zelf maximaal te kunnen profiteren.

Nadat enkele van oorsprong Russische en Turkse Banken de spaarmarkt levendig gehouden hebben afgelopen jaren is behalve Lease Plan Bank de markt voor spaarrentes vrij tam.

Een goed Deposito Garantie Stelsel kan alleen goed werken met een juist werkende toezichthouder ( De Nederlandse Bank ). Ik heb met mijn ervaring vroeger uit de bancaire sector nog steeds het gevoel dat de Nederlandse Markt voor Deposito's een markt is die met onderlinge afspraken tussen banken goed verdeeld is, met liefst zo weinig mogelijk concurrentie.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 09 jun 2012 11:53 am 
Gulden

Geregistreerd: vr 22 feb 2008 4:17 pm
Berichten: 1198
Tóch valt er wel wat meer over te zeggen dan een gevoel, ingegeven vanuit de glazen bol :wink:
Sinds 1.1.2011 geldt een Europese richtlijn waarin in elk van de lidstaten een garantie van kracht is van € 100.000,- per bank(vergunning) en per depositohouder.
De aanbevelingen van de commissie de Wit om in EU-verband te bepleiten dit (voor Nederland) te verlagen naar € 50.000,- beoordeelt de minister als kansloos en de regering gaat zich dus daar NIET voor inzetten in Europa, aldus het verslag van het schriftelijk overleg met de vast commissie voor financiën van 1 juni j.l. (Zie ook Kamerstukken II 2011/12, 31 980, nr. 161, blz. 578.)
De nederlandse regering vindt (de afgesproken nu geldende) europese harmonisatie van € 100.000,- dus belangrijker dan neerwaartse bijstelling van het garantiebedrag naar € 50.000,-
In plaats daarvan richt Nederland de Stichting Depositogarantiefonds op, waarin banken in 15 jaar minimaal 1% van de (bij hen) ingelegde depositogelden als buffer bijeen moeten brengen voor een eventueel faillissement van één hunner.
Ze worden daarvoor op grond van vier criteria ingedeeld in vier risicocategoriën, die elk steeds extra gaan betalen bovenop de basisbijdrage van 0,75% (opslag cat I: 0%, cat II: 25%, cat III: 50%, cat IV: 100%)
Dat fonds moet in die periode een omvang krijgen van min. 4 miljard (naar huidige inlegmaatstaven) en dat is groot genoeg om er een faillissement ter omvang van een DSB-bank direct uit te financieren (DSB kostte 3,4 miljard; Icesave 220 miljoen aan garantiegelden)

bron: vaste commissie financiën


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 09 jun 2012 1:56 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 2949
Dus per 15 jaar mag er dan een bankje à la DSB omvallen. Geeft mij niet echt een veilig gevoel met de huidige situatie.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 10 jun 2012 2:59 pm 
Gulden

Geregistreerd: vr 22 feb 2008 4:17 pm
Berichten: 1198
Nee Henrid, zo is het niet helemaal....als er eerder of vaker of een grotere bank failliet gaat wordt de "schade" alsnog omgeslagen over de hele sector, net zoals nu.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 27 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO