Bron:
http://www.overgeld.nl/rubriek/lenen/37 ... nen__.html

ma 07 apr 2008, 14:33
Straf voor bank bij lichtvaardig lenen.
door Jouke Schaafsma

AMSTERDAM - Commerciële kredietbanken hebben geen recht meer op rente als ze geld hebben geleend aan aantoonbaar armlastige gezinnen.

Ook moet de kredietbank de deurwaarder betalen als de lener in een schuldhulptraject komt. Dat stelt de Stichting Christelijke Schuldhulpverlening (SCS), gesteund door Divosa, branchevereniging voor sociale diensten, in een brief aan minister Bos (Financiën). De Vereniging voor Financieringsbanken Nederland (VFN) is positief over het plan.

...

Even vrij vertaald:

"Hallo armlastige gezinnen,

Jullie moeten vooral heeeel erg veel geld gaan lenen. Zorg ervoor dat jullie tot over jullie oren in de schulden komen. Het is jullie schuld namelijk niet!!! Het is de schuld van die rotbanken!!!

Zij met hun kredietreclames en hun woekerrentes. Die vrekken... Ze betalen zelf dat stomme incassobureau maar!!!! En rente verdienen ze al helemaal niet!!!"
----
Nog even een feitje:
Gemeenten draaien nu op voor de invorderingskosten, zoals de deurwaarder, bij de schuldhulpverlening en de belastingdienst (ook overheid) krijgt bij invordering voorrang ten opzichte van andere schuldeisers muv hypotheek / eigen woning. Meer over bodembeslag:
http://www.schulden.nl/php/pop_up.php?naam=Bodembeslag

Volgens mij is deze reactie wel een erg vrije vertaling. In toenemende mate krijgen de banken een onderzoeksplicht en ik kan niet zeggen dat ik dat een verkeerde ontwikkeling vind.
Het is zeker geen vrijbrief om onbeperkt te lenen. Een goede registratie van al aangegane verplichtingen (o.a. BKR Tiel) en een check in die registers kan een hoop ellende voorkomen bij al te onbesuisd gedrag van mensen die de tering onvoldoende naar de nering zetten.
Als geldschieters hun 'huiswerk' goed doen krijgen deze mensen eenvoudig geen geld meer geleend als ze de terugbetaling in feite niet meer kunnen opbrengen.
Gaat een geldschieter voorbij aan die realiteit dan moet hij niet raar opkijken als hij het deksel op de neus krijgt. Deze regeling zou inhouden dat men dat vooraf weet en dus voorzichtiger en zorgvuldiger is met het uitlenen aan een in het algemeen zwakke partij die onvoldoende de eigen grens bewaakt.
Er zitten dus twee kanten aan deze kwestie.

Waar ik dan een beetje bang voor ben, is dat de reguliere banken die nog redelijke tarieven rekenen, bij twijfel geen, of minder gauw krediet meer zullen verstrekken.
Dan komt vervolgens een totaal andere categorie kredietverstrekkers in beeld. Mensen waar je normaal geen zaken mee zou willen doen

Maar is het dan niet zo dat de mensen misschien eens een keertje gaan nadenken waar ze mee bezig zijn. Nu wordt er maar in het wilde weg geleend want het is zo makkelijk en kost toch bijna niks.

Zoals ABN-Amro?
Overzicht ABN Amro doorlopend krediet
Flexibel Krediet
bedrag lening min. rente* max. rente
€ 5.000,00 10,50% 16,90%
€ 10.000,00 8,60% 13,90%
€ 25.000,00 8,10% 12,70%
€ 50.000,00 7,60% 11,90%
Bron: http://www.homefinance.nl/lening/rente- ... n-amro.asp

Of de Postbank?
Overzicht Postbank doorlopend krediet
Doorlopend krediet
bedrag lening min. rente* max. rente
€ 5.000,00 11,10% 11,10%
€ 10.000,00 9,60% 9,60%
€ 25.000,00 8,90% 8,90%
€ 50.000,00 8,90% 8,90%

Overzicht Postbank persoonlijke lening
Persoonlijke lening
bedrag lening min. rente* max. rente
€ 5.000,00 11,10% 11,10%
€ 10.000,00 9,60% 9,60%
€ 25.000,00 8,90% 8,90%
€ 50.000,00 8,90% 8,90%
Bron: http://www.homefinance.nl/lening/rente- ... stbank.asp

Ik kan dat 'redelijke' nog niet ontdekken.

Uiteraard in verhouding tot andere (maar dat wist je zelf ook al)

kijk maar eens:

http://www.ferratum.nl/
http://www.nu.nl/news/1204313/50/'Minil ... ms'je.html

https://minilening.bcldirect.nl/geld-le ... A25E88C74E


Reken maar eens om wat deze jongens kosten op jaarbasis

Ik zal het makkelijk maken:

als je 200 euro leent, 15 dagen lang, ben je 20% 'kosten' kwijt en dat betekent op jaarbasis 487% (enkelvoudige intrest).

@ Blikoortje
Inderdaad een hele vrije vertaling. Maar niet zonder reden. Een bank heeft een gezonde rentemarge nodig om ons als spaarders uit te kunnen betalen. Onbalans tussen rendement en risico veroorzaakt (ook in Nederland) vroeg of laat een kredietcrisis.

Als spaarder heb je dus veel aan een stabiel overheidsbeleid, dat ervoor zorgt dat banken (in de hoedanigheid van rentemargebedrijf) normaal kunnen functioneren. Uiteraard moet de overheid / De Nederlandsche Bank / de AFM misstanden WEL aanpakken. Ik vind een rentepercentage van 487% onredelijk hoog, dus een misstand.

Helaas wil de Tweede Kamer nav misstanden nog weleens overreageren. Bijvoorbeeld, de aanpak van de kredietreclames op tv treft niet de bovengenoemde kredietverstrekkers, maar met name de DSB-bank (een 'normale' bank).

Om overreakties te voorkomen is nuance belangrijk. Daarom is een gegeneraliseerde opmerking over 'de banken' of 'de kredietbanken' (met hun stevige winsten) naar mijn mening onverstandig.

Niet direct ter zake doende maar wel in de geest van...

Vandaag in de krant (fd, dacht ik)...

Kredietangst: bank strenger

door Rien Meijer en Bart Mos
ROTTERDAM - Ook Nederlandse huiseigenaren beginnen de gevolgen van de uit Amerika overgewaaide kredietcrisis aan den lijve te ondervinden.

Diverse grote banken willen hypotheekklanten al na een relatief geringe betalingsachterstand het liefst lozen. En bij hypotheekverstrekkers die zich juist toeleggen op mensen met een BKR-registratie kan deze groep steeds moeilijker terecht. Dat stelt het Nationaal Incasso Bureau (NIB) op basis van zijn incassowerkzaamheden voor onder meer diverse Nederlandse banken.

...