Verzekeraars hebben doorgaans stabielere inkomsten (de premies uit hun verzekeringen) dan banken.
Ook hun uitgaven zijn beter te begroten, want zij weten wel zo ongeveer hoeveel er op jaarbasis geclaimd wordt (statistische gegevens).
Wellicht kunnen zij daarom een rente aanbieden die iets hoger ligt.

Waarom zouden ze dat doen? Lijkt mij niet. Omdat ze stabielere inkomsten hebben?. Juist, dan niet een hogere rente betalen !! Nergens voor nodig. Ik denk dat er andere redenen zijn. Onvoorziene uitgaven i.v.m. e.v.t. claims?.

Volgens mij krijgen verzekeraars een flinke draai om de oren i.v.m. de vele 'weglopers'.
Ook met o.a. beleggingsverzekeringen zal de gouden eeuw wel een beetje over zijn.
Dat verzekeraars zich achterover leunend volvreten met riante provisies en kosten i.c.m. allerlei schimmige constructies, dat houden de klanten inmiddels wel een beetje voor gezien, lijkt mij.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Dat zal dan wel een van de hoofdredenen zijn, maar ik denk wel dat zij zo vindingrijk zijn om toch weer nieuwe vergelijkbare producten en constructies te bedenken, die dan opnieuw worden aangeschaft door heel veel mensen.
Hoe dan ook, voorlopig kunnen we van hun hogere rente profiteren:
Ik heb de Allianz Pro Rekening inmiddels ook
En de RentePlus rekening van Centraal Beheer heb ik dus ook aangehouden.