Voor de 3e keer op rij

http://www.fembusiness.nl/web/1033414/a ... e-bank.htm

_________________
Als je vandaag niet oppast, zit je morgen weer in dezelfde situatie als gisteren.

Wie even iets verder leest, ziet dat de eigenlijke winnaar Argenta is. Volgens dit bericht is er beoordeeld op beoordeeld op prijs-kwaliteitverhouding. Vreemd genoeg is de kwaliteit t.o.v. de bankosten ook gemeten (en dat lijkt mij hetzelfde als prijs-kwaliteitsverhouding). Daarnaast hebben AT Bank en Triodos dezelfde beoordeling gekregen als ASN Bank.

En zo wordt het nieuws gemanipuleerd

_________________
Pecunia non olet!

Over het nieuws manipuleren gesproken zeg. Slechte 'verliezers' hoor... Click in het bericht dan even door op 'de ranglijst' http://weblog.independer.nl/pdf/icm_sparen_december_2008.pdf. Dan zul je zien dat de ASN toch echt weer de winnaar is. Precies conform de tekst in het artikel met het beste gemiddelde!

_________________
Als je vandaag niet oppast, zit je morgen weer in dezelfde situatie als gisteren.

Ook hieruit blijkt dat AT Bank en Argenta meer kwaliteit leveren ten opzichte van de bankkosten. De manier waarop Independer hier de zaken voorstelt is erg simpel. Van alle gemeten factoren is een score genomen en gedeeld door 4. In het geval van ASN Bank ontstaat daardoor een afronding net naar boven en bij AT Bank net naar beneden. Dat betekent dat ASN Bank vooral scoort op het vage criterium van beloften nakomen. Het is het jammer dat niet is gemeten (en meegewogen) wat het rendement is op de ingelegde gelden bij de verschillende banken.

Is dit misschien value for money??

Waarom scoort Rabo anders zo slecht.

_________________
Als je jong bent, denk je dat geld belangrijk is! Maar naarmate je ouder wordt, weet je het zeker!

Dit lijkt wat op de discussie 'beste koop' en 'best getest' van de Consumentenbond. De beste koop was niet altijd het best getest, maar iets minder goed en wel voordeliger. Tegenwoordig noemen ze dat 'voordelige keus'. Dat laatste gaat wat mij betreft op voor de prijsvechters Argenta en AT Bank. Die doen het bijvoorbeeld een stuk beter dan DSB. ASN en Triodos zijn echter geen prijsvechters, maar duurzame banken. Overall gezien is ASN nu al 3 x achter elkaar het best getest. De cijfers voor ASN zijn op onderdelen zelfs nog gestegen ten opzichte van de vorige rapportage. Ik heb dit topic geplaatst, omdat banken op dit forum op tal van punten kritisch worden gevolgd. Soms terecht, soms onterecht. Als er dan op criteria als klaarstaan voor klanten, beloften nakomen en snelheid van dienstverlening wordt getest, dan zijn de mensen die juist dáár kritiek op hebben richting ASN plotseling van mening dat er nog maar één criterium belangrijk is, value for money. Omdat de banken van hun voorkeur daar een fractie beter op scoren dan ASN. Ik geef toe, ook ik heb een eenzijdige kijk op het bankwezen. Er zijn maar twee banken die er voor mij echt toe doen: ASN en Triodos. In die volgorde. En ik ben blij dat er net als ik veel klanten zijn die ASN een hoge waardering geven. Dat sommige forumleden daar niet goed tegen kunnen is jammer en niet echt sportief...

_________________
Als je vandaag niet oppast, zit je morgen weer in dezelfde situatie als gisteren.