In NRC: FED: rente twee jaar ongewijzigd

Voor beleggers schijnt dit goed nieuws te zijn.

Als de ECB een dergelijk besluit zou nemen, zou dat betekenen dat de Refi-rente de komende tijd niet gewijzigd zal worden. Als je ziet hoe de Euribor reageert op die Refi-rente zou het ook kunnen betekenen dat de Euribor de komende twee jaar weinig van zijn plaats zou komen. Het vraagt niet veel fantasie om te bedenken wat er in die tijd met de spaarrentes zou gaan gebeuren.

Men neemt een beslissing over de toekomst, ongeacht ontwikkelingen die zich in de toekomst kunnen voordoen.
Teneinde beleggers te behagen, legt de Fed risico's bij spaarders.

Ik denk dat de ECB voorlopig ook niet verder zal verhogen...

Maar goed dat ik nog een deel vast gezet heb.. want de spaarrente's zullen niet veel hoger meer worden..

Kees de Kort (macro-econoom bij AFS vermogensbeheer en vaste columnist bij BNR nieuwsradio) was er afgelopen woensdag in zijn radiocolumn heel duidelijk over: hij noemt het een kolossale stommiteit. Beluister zijn commentaar in zijn voor de rest ook zeer interessante radiocolumn hier. Hij noemt daarbij inderdaad ook de spaarders in de VS, die nu al weten dat ze komende twee jaar niets gaan verdienen.

Kees de Kort is met zijn column dagelijks rond 12:15 op de radio bij BNR. Hij heeft vaak een zeer cynische en kritische kijk op de gang van zaken, maar legt daarmee ook heel vaak de vinger op de zere plek.

Korte termijn ontwikkelingen, kunnen alles weer omdraaien, ook al wordt gezegd dat dit iets is voor 2 jaren.
Als ze dollars blijven bijdrukken, dan zal dit leiden tot oplopende inflatie, hetgeen dan zeker zal resulteren in een rente verhoging.
Beleggers worden echt niet tevreden gesteld, met hetgeen zich nu allemaal en overal afspeelt (ze worden wel weggejaagd).
Dat hebben we wel gezien, in de afgelopen weken.
En zonder beleggers en investeerders zal ook alles tot stilstand komen.

De ECB is de FEd niet.
Beide moeten zorgen voor prijsstabiliteit, echter de FED heeft statutair nog een taak t.o.v de ECB, namelijk het bevorderen van duurzame economische groei.

Klopt, maar het is een moeizame weg in de huidige omstandigheden.
Spaarders krijgen een heel lage vergoeding, beleggers worden kopschuw gemaakt en worden vervolgens weer blij gemaakt met sussende woorden.
Externe invloeden hebben heel veel invloed, zoals beleidsmakers en politici die het niet eens kunnen worden met elkaar (waarbij politici ook altijd denken aan de volgende verkiezingen) , de ratingbureaus die beoordelingen afgeven waarover met name in het recente verleden vele vraagtekens zijn gerezen, speculanten die heel bewust inzetten op iets en die hele systemen kunnen ontregelen of onderuit halen , top economen met tegenstrijdige meningen c.q. oplossingen, geen echte wil tot een effectieve samenwerking, enz.
Heel veel speelt er dus, waarbij men bovendien telkens naar elkaar wijst, maar waar uiteindelijk niemand wat aan heeft.
Op een of andere manier zullen er wel bepaalde oplossingen komen, maar het zal moeizaam zijn.