Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu ma 23 sep 2019 6:44 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 17 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: zo 14 apr 2013 8:57 am 
Gulden

Geregistreerd: vr 11 jul 2008 10:53 pm
Berichten: 1124
IMF-baas Christine Lagarde deed in een speech voor de Economic Club of New York enkele opmerkelijk straffe uitspraken

- waarschuwde de wereld voor de toestand en de zakelijke modellen van de financiële industrie;
- vooral Europa heeft nog een hele lange weg te gaan. Grote schoonmaak in Europees bankwezen is dringend gewenst;
- waar nodig moeten banken gesloten worden;
- er is grootscheepse hervorming nodig, zelfs al komt er stevige tegenwind van de bankindustrie die niet happig is om een lucratief zakenmodel achter te laten;
- het "too-big-to-fail" idee is gevaarlijker dan ooit;
- Veel banken in de eurozone hebben veel te weinig kapitaal en ook nog teveel slechte leningen in hun boeken.
- Verenigde Staten en Japan moeten hun schuldenniveau terugbrengen.

http://www.ftm.nl/copypaste/lagarde-grote-banken-gevaarlijker-dan-ooit.aspx
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_internationaal/Grootbanken_zijn_gevaarlijker_dan_ooit.9327948-3466.art
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9985327/Christine-Lagarde-crisis-has-created-three-speed-economy.html
https://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2013/NEW041013A.htm

Spaargeld is dus niet veilig op de bank.
Het idee van een bankenunie waar de EU mee bezig is dat is dus wat we nooit en tenimmer moeten doen. Helaas is Dijsselbloem daar wel mee bezig, omdat hij voorzitter van de euro groep is met veel armlastige anden erin. Het gaat ons niet alleen miljarden kosten, het is volledig destabiliserend voor het bankwezen. Ik had daar al over geschreven met links en al maar helaas is gisteren veelvuldig iets gebeurd waardoor posts verdwenen.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 14 apr 2013 9:41 am 
Dubbeltje

Geregistreerd: zo 04 okt 2009 10:35 am
Berichten: 180
DagobertDuck schreef:
<...> Het idee van een bankenunie waar de EU mee bezig is dat is dus wat we nooit en tenimmer moeten doen. <...> het is volledig destabiliserend voor het bankwezen. <...>
Een kwestie van selectief citeren? In dezelfde toespraak zegt zij juist:
Beyond this, the Euro Area needs a real banking union to strengthen the foundations of monetary union. This means complementing the single supervisory mechanism with a single resolution authority, and deposit insurance backed by a common fiscal backstop. Only then can the poisoned chord between weak banks and weak sovereigns be forcefully cut. Only then can monetary policy be fully effective. Only then can financial stability be fully assured.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 14 apr 2013 9:50 am 
Gulden

Geregistreerd: vr 11 jul 2008 10:53 pm
Berichten: 1124
Ik selecteer niet, ik kijk naar de observaties die zij maakt.

Denken kan ik zelf.
Zij praat in haar oplossingen puur voor eigen parochie en voor de achterban die haar betaalt en in het zadel gezet heeft en daar houdt. Het IMF heeft helemaal niets onafhankelijks aan zich.

Je vergeet er bij te vermelden wie zij vindt dat de rekening voor alles maar moet betalen. (Met name wij)
Wat ik ook mis in je antwoord is wat je vindt hoe de banken er voor staan nu je blijkbaar minstens een deel van de informatie gelezen hebt en dus enig inzicht daarin moet hebben gekregen.


Laatst bijgewerkt door DagobertDuck op zo 14 apr 2013 9:57 am, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 14 apr 2013 9:55 am 

Geregistreerd: di 26 maart 2013 11:40 am
Berichten: 49
Hoi Daalder,

In jouw quote staat toch ook dat er een "real banking union" komt?

Het volgende analyse in "Der Spiegel" legt haarfijn uit wat dat gaat betekenen:
http://www.spiegel.de/international/bus ... 93213.html

Reinhart: Let me be a little blunter: A haircut is a transfer from the creditor to the borrower. Who would get hit by a haircut? French banks, German banks, Dutch banks -- banks from the creditor countries. So you can see why this is politically torched. This is why it is not done, it's a redistribution. But ultimately it is going to happen, because the level of debt is too high.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 14 apr 2013 9:57 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 2882
Het doel van de EU is 1 groot verenigde staten van europa. Klinkt leuk, maar dat werkt in de praktijk niet. Elk land is anders wat betreft mentaliteit, financiele situatie van de staat en de bedrijven, etc.
Echter men wil door blijven gaan. Gevolg van de EU is dat er heel langzaam een homogene situatie zal ontstaan. De welvaart zal bij elk lidstaat hetzelfde worden. Het rijke noorden zal in moeten "investeren" (lees, geld afdragen) in het arme zuiden en de voormalige oostblok landen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 14 apr 2013 9:59 am 

Geregistreerd: di 26 maart 2013 11:40 am
Berichten: 49
Een heldere uitleg over een bankenunie staat op wikipedia.


Concreet worden met de term "Bankenunie" in het politieke debat op Europees niveau meestal de volgende maatregelen bedoeld:[2]
1) Een regelgevende instantie met beslissingsbevoegdheid voor alle staten die lid zijn van de Europese Monetaire Unie
2) De mogelijkheid om hulp uit het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) direct aan noodlijdende instellingen te bieden in plaats van de verantwoordelijkheid voor gehele landen met hun gezamenlijke economie te nemen.
3) Een fusie van de depositogarantiestelsels van alle nationale staten die lid zijn van de EMU.

Zie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bankenunie


De opmerking helemaal onderaan is ook interessant:
[Walter Kramer]:

"Wanneer men het besluit leest, staat daar toch in, dat in de toekomst banken direct geld uit het ESM kunnen aanvragen, niet meer via de omweg van hun land, zodat wij dan opeens ook aansprakelijk zijn voor de schulden van de banken in de schuldenaarlanden."


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 14 apr 2013 10:05 am 
Gulden

Geregistreerd: vr 11 jul 2008 10:53 pm
Berichten: 1124
100florein schreef:
But ultimately it is going to happen, because the level of debt is too high.
In de vette passage van je quote geef je precies aan wat het is; het ultieme struisvogel moment dat zal leiden tot een compleet ineen zakken van het fiat geldsysteem. Nederland moet dus snel uit de euro.
Zelfs Wiegel heeft dat begrepen en op TV dat politiek zorgvuldig geuit.

Het wikipedia artikel is te summier.
Waar het om gaat bij een bankennie is dat de zwakke landen en de al failliete landen (!!!) onbeperkt uit onze ruif mogen eten. Risico weg, ijkmomenten weg, het feesten in de zuidelijke landen gaat dus weer volop beginnen. Ons spaargeld staat garant voor hun debacles.
Als het DAN mis gaat dan loopt het echt mega verkeerd en overal tegelijk en zijn wij ons geld kwijt. Het is dan net een torenhoog kaartenhuis dat als een zuidelijke kaart er uitgetroken wordt instort "als een kaartenhuis": weg Nederlands spaargeld en geen overheid die het DGS meer kan betalen (en dat gaat dan wellicht ook de grote ruif in).
De vraag is pikken wij het dat dit pokerspel met gegarandeerd verlies met ons spaargeld gespeeld wordt?


Laatst bijgewerkt door DagobertDuck op zo 14 apr 2013 10:19 am, in totaal 2 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 14 apr 2013 10:13 am 

Geregistreerd: di 26 maart 2013 11:40 am
Berichten: 49
Het is net een domino spel.
Steeds meer Europese landen komen in de problemen, dus ook wij.

Wat betreft de neuro:
Bekijk hier wat Bolkenstein te zeggen had:
http://pauwenwitteman.vara.nl/Fragment- ... 8737116c02


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 14 apr 2013 10:44 am 
Dubbeltje

Geregistreerd: zo 04 okt 2009 10:35 am
Berichten: 180
100florein schreef:
<...> Hoi Daalder, In jouw quote staat toch ook dat er een "real banking union" komt? <...>
Ik citeer alleen Lagarde vollediger en beperk me niet tot punten die me wel of niet goed uitkomen. Maar vanwege de verwevenheid van het bankensysteem en de economie zullen de problemen ons zeker geld kosten, je kunt hooguit kiezen hoe.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 14 apr 2013 11:00 am 

Geregistreerd: di 26 maart 2013 11:40 am
Berichten: 49
Volgens Bolkenstein, dreigen we zelfs ons budgetrecht kwijt te raken.

Brrr.

http://pauwenwitteman.vara.nl/Fragment- ... 8737116c02


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 14 apr 2013 11:06 am 
Gulden

Geregistreerd: vr 11 jul 2008 10:53 pm
Berichten: 1124
100florein schreef:
Volgens Bolkenstein, dreigen we zelfs ons budgetrecht kwijt te raken.

Het verzwegen RVS rapport. Onderdeel daarvan is het verlies van het recht om als land te bepalen waar je je geld aan uitgeeft. Het einde van de democratie.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 14 apr 2013 11:44 am 
Moderator
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 18 dec 2010 8:59 am
Berichten: 227
Graag aandacht voor o.a. de spelregel A-11:
Berichten dienen Nederlandstalig te zijn. Het plaatsen van een niet-Nederlandstalig bericht is enkel toegestaan mits deze voorzien is van een Nederlandstalige vertaling. Zie: Welkom
Daar is bovendien een spelregel te vinden over de manier van quoten (A-7).
N.a.v. spelregel A-3 is er in dit onderwerp 1 bericht verwijderd.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 14 apr 2013 12:22 pm 
Gulden

Geregistreerd: vr 11 jul 2008 10:53 pm
Berichten: 1124
Tot mijn spijt is er sinds gisteren pas één partijd die niets ziet in het ons storten in een financieel debacle en een einde maken aan een demcratische rechtsstaat: “Laat de kiezer zich dan maar uitspreken over de bankenunie, ...., maar ook over de transferunie en over overdracht van bevoegdheden.”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/21476754/__PVV_wil_referendum__.html


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 14 apr 2013 3:14 pm 
Daalder

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 2143
Wat een rare discussie is dit.

Iemand beschrijft een probleem. Die beschrijving wordt ten volle omarmd, maar de bijgeleverde oplossing wordt verketterd.
Dat mag natuurlijk, maar dan zou je argumenten verwachten waarom twee onderdelen van dezelfde set uitspraken van elkaar gescheiden moeten worden. Die argumenten worden niet aangedragen.

Wel wordt ervoor in de plaats een andere oplossing naar voren geschoven. Argumenten vóór deze oplossing ontbreken dan weer.
Dan volgt een verholen stemadvies richting een politieke beweging die zich, uitsluitend met het oog op stemmenwinst, hier ook wel eens positief over heeft uitgelaten. Dat de leider van deze beweging toen het erop aankwam regelrecht tégen deze oplossing heeft gehandeld, wordt gemakshalve vergeten.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 22 apr 2013 6:53 pm 
Gulden

Geregistreerd: vr 11 jul 2008 10:53 pm
Berichten: 1124
Wat zonde JandeV dat je zo meent te moeten reageren nadat ik je kort daarvoor terechtwees bij een ander artikel.

De beschrijving van de problemen is goed. De door Lagarde aangedragen zogenaamde "oplossing" staat daar haaks op.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 17 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO