In dit artikel wordt een rating genoemd van D+. De rating die normaliter de kredietwaardigheid uitdrukt is echter Baa3. Dit is onder de 'kleine' banken een van de betere. Zie ook de reactie onderaan het artikel.
afbeelding: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Main_Credit_Ratings.png/424px-Main_Credit_Ratings.png

afbeelding: http://i33.tinypic.com/2ens0ur.jpg

_________________
Luister naar dj doboy

Misschien is het interessant om van de "Nederlandse" banken de kredietwaardigheid in een tabel te zetten.

Mee eens, voor de liefhebbers onder ons. Een tijdje geleden stond op internet een lijstje met ratings van alle Turkse banken. Ik kan het alleen niet meer terugvinden.

_________________
Luister naar dj doboy

Ook de Rabobank maakt er een potje van: http://www.rabobank.be/nl/pers/dossier/spaarkampioen2007.asp
Volgens hun is Credit Europe failliet. Zie tabel bovenaan dit onderwerp.

Citaat van een reactie uit de telegraaf:
"Credit Europe krijgt van Moody's een rating van D+ en dat is heel laag. De grote Nederlandse banken hebben een AA rating."Dit is een onjuiste vergelijking.D+ rating is BFSR, en die is voor ABN Amro B- en voor Rabobank B+.De AA rating waar u naar verwijst is de gewone rating en die is voor Credit Europe Baa3.

_________________
Luister naar dj doboy

Toch is Baa3 maar één streepje hoger dan 'speculative'.

Zonder de DGR zou ik hier beslist geen geld stallen.

Nee, zou ik ook niet doen. Zou voor mij dan minstens Baa1 moeten zijn. Of volgens S&P BBB+ zoals Argenta.

_________________
Luister naar dj doboy

Wie legt mij nu eens haarfijn uit wat die 'rating' nu precies uitdrukt. Het begrip kredietwaardig snap ik, maar dat is natuurlijk uitermate rekbaar als je niet weet hoe risicovol de investeringen of beleggingen van een bank zijn.
Ik ben geneigd eerder vertrouwen te hebben in de BB rating van een bank die erg voorzichtig is, dan in de AA rating van een bank met een risicovolle portefeuille. Kun je zien aan de 'Bears'....!
Ik heb nu de indruk dat voorgaande reacties ook zwaar op emotie leunen, maar misschien zie ik het niet goed en kan iemand me uit de droom helpen.
Ik had de vraag al eens eerder gesteld, maar kreeg helaas geen respons.

Je hebt helemaal gelijk, ik vind rating ook een heel moeilijk begrip. Vooral als je kijkt naar wat er de laatste tijd met bedrijven met een triple A rating aan de hand is. Voor mij is het momenteel niet meer dan een indicatie voor de kredietwaardigheid en voor de rest je gezonde verstand en het nieuws volgen. Een jaar geleden ging ik er bij mijn beleggingsbeslissingen echter klakkeloos op af.

_________________
Luister naar dj doboy

Een rating is in feite een financieel keurmerk wat afgegeven wordt door een alom erkende en gerespecteerde keuringsinstantie.

Aan dat keurmerk wordt door de zakelijke wereld vertrouwen ontleend.
Dat gaat zelfs heel ver.

Het hangt af van de gehanteerde methoden hoe nauwkeurig de rating is.
In het verleden werd een bijna onbegrensd vertrouwen toegekend aan de kwaliteit van de ratings.
Vandaar ook de schrik toen bleek dat bepaalde ratings veel te rooskleurig waren zoals bijvoorbeeld bij die gebundelde Amerikaanse hypotheekleningen.
Dan wordt er geknaagd aan de fundamenten waarop ons stelsel is gebaseerd. Je moet toch ergens op kunnen vertrouwen nietwaar.
Persoonlijk vind ik het echter te ver gaan om nu alle vormen van rating maar overboord te zetten. Maar dat er een foute inschatting van risico's is gemaakt is duidelijk.

Dat is precies wat ik bedoel. We gaan primair af op ons gevoel bij die A tjes en die D tjes, zonder te weten wat de waarde van het begrip is. We willen ons ergens op baseren, maar kunnen de risico's niet echt inschatten, door het gebrek aan transparantie van de banken, hoe fraai die rating er ook uit ziet. Daar gaat het ook over in het forum onderwerp "Banken nemen grote risico's met spaargelden", waar gisteren een artikel over in de krant stond.

Uit beide bovenstaande reacties leid ik af dat het jullie net zo vergaat als mij. En met enige spijt constateer ik ook dat ze me nog altijd niet toereikend een antwoord of inzicht geven in het verschil tussen de diverse kwalificaties (behalve dan de abstracte betekenis dat de ene bank kredietwaardiger is of schijnt te zijn dan de andere) Tot dusver heb ik nergens een toelichting of definitie gevonden.

@obligataire: ik had het niet beter kunnen uitleggen.

@blikoortje: misschien heb je hier iets aan:http://www.investopedia.com/articles/03/102203.asp of http://bonds.yahoo.com/safety.html en vooral http://pages.stern.nyu.edu/~igiddy/ABS/sandpratings.htm
meer heb ik ook niet voor je, een ander misschien?

_________________
Luister naar dj doboy